Справа № 539/310/19
Провадження № 1-кс/539/130/2019
24 січня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170240000013 від 03.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні № 12019170240000013 від 03.01.2019 року експертизи холодної зброї.
Клопотання мотивоване тим, що 03.01.2019 до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт працівника Лубенського ВП без розшифрування про те, що 02.01.2019 під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на здобуття оперативної інформації стосовно осіб, які займаються незаконним виготовленням та зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Лубен та Лубенського району, встановлено фактичні дані про протиправні діяння громадянина « ОСОБА_4 », який на території Лубенського району полтавської області займається незаконним виготовленням та зберіганням небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
В ході проведення досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області на предмет встановлення особи на прізвисько « ОСОБА_4 », а також встановлення свідків (очевидців) вчиненого кримінального правопорушення.
В ході виконання доручення отримано матеріали з яких встановлено, що громадянином « ОСОБА_4 » являється громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який дійсно за адресою свого місця проживання зберігає наркотичні засоби чим вчиняє кримінальне правопорушення.
22.01.2019 в ході обшуку домогосподарства, що по АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено:
- в гаражному приміщенні трубку металеву з нашаруванням речовини темного кольору;
- в гаражному приміщенні полімерний пакетик в якому міститься насіння невідомої рослини;
- речовину рослинного походження у висушеному стані, яка містилась в хлібниці в гаражі;
- стебла невідомої рослини у висушеному стані, які містились в гаражі, а. саме в буржуйці;
- речовина рослинного походження у висушеному стані, яка знаходилась на горищі житлового будинку;
- в гаражному приміщенні на стелажі предмет зовні схожий на кастет із металу світлого кольору.
Враховуючи, що потрібно з'ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме чи відноситься вилучений в ході обшуку предмет зовні схожий на кастет до холодної зброї, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення експертизи холодної зброї.
Слідчий в судове засідання не з'явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення експертизи холодної зброї.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 12019170240000013 від 03.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України експертизу холодної зброї.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю?
- Якщо так, то до якого типу він відноситься та яким способом виготовлений?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту надати опечатаний поліетиленовий пакет до якого поміщено предмет зовні схожий на кастет із металу світлого кольору
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12019170240000013
При виконання дослідження дозволити експерту застосовувати руйнуючи методи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1