Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/151/19
Провадження № 1-в/553/110/2019
Іменем України
24.01.2019м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіти середньої, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до засудження не працював, професію не мав.
Попередні судимості: раніше не судимий.
По даній справі засудженого: 10.04.2015 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 187 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі. Зараховано строк відбуття покарання - строк попереднього ув'язнення з 23.11.2014 року по 10.11.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, -
У січні 2019 року начальник Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.04.2015 року. Під час утримання в СІЗО м. Полтава характеризувався негативно, 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.
Так, з 27.11.2015 року засуджений міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 46 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 8 разів поміщався до ДІЗО та 2 рази переводився до ПКТ. Заохочень не має.
У відношенні до працівників адміністрації установи схильний проявляти грубість, потребує контролю за виконанням їхніх законних вимог.
На виробництві установи не працевлаштований з власної ініціативи, ставлення до праці негативне. Роботи із самообслуговування, по благоустрою території та приміщень установи виконання покарань не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених. За станом здоров'я працездатний.
На даний час участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Виховні заходи відвідує формально, але вірних висновків для себе не робить.
Соціально-корисні зв'язки підтримує з матір'ю та братами шляхом побачень, отримує від них посилки.
За характером збудливий, скритний. У взаємовідносинах з іншими засудженими інколи проявляє грубість.
Вину у скоєному злочині визнає, але робить це з метою поблажливого стану з боку адміністрації установи.
Перебуває на профілактичному обліку установи, «Як порушник установленого порядку відбування покарання».
Тому зважаючи на вказані обставини адміністрація змушена звернутися до суду з вказаним поданням.
Представник адміністрації установи в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника на задоволенні подання наполягають.
Засуджений ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, в якій прохав слухання справи проводити у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його обгрунтованість, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про обгрунтованість та доцільність подання начальника ПВК № 64.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений ОСОБА_4 з 27.11.2015 року засуджений міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 46 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 8 разів поміщався до ДІЗО та 2 рази переводився до ПКТ. Заохочень не має.
У відношенні до працівників адміністрації установи схильний проявляти грубість, потребує контролю за виконанням їхніх законних вимог.
На виробництві установи не працевлаштований з власної ініціативи, ставлення до праці негативне. Роботи із самообслуговування, по благоустрою території та приміщень установи виконання покарань не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених. За станом здоров'я працездатний.
На даний час участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Виховні заходи відвідує формально, але вірних висновків для себе не робить.
Соціально-корисні зв'язки підтримує з матір'ю та братами шляхом побачень, отримує від них посилки.
За характером збудливий, скритний. У взаємовідносинах з іншими засудженими інколи проявляє грубість.
Вину у скоєному злочині визнає, але робить це з метою поблажливого стану з боку адміністрації установи.
Перебуває на профілактичному обліку установи, «Як порушник установленого порядку відбування покарання».
Поряд з цим, відповідно до витягу з протоколу №21 від 23.01.2019 року засідання дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№64) з розгляду матеріалів про порушення встановленого порядку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , 20.01.2019 року близько 23 год. 10 хв. засуджений відділення СПС №7 ОСОБА_4 безпричинно, в категоричній формі, з власних міркувань не виконав команду «Відбій» і знаходився у коридорі відділення. На неодноразові законні вимоги заступника начальника із СВПС ОСОБА_5 виконати команду «Відбій» засуджений не відреагував, вступив у суперечку, при цьому поводив себе зухвало та на, провокував конфліктну ситуацію, про що свідчать рапорти заступника начальника відділення СПС ОСОБА_5 , начальника відділення СПС ОСОБА_6 та заступника начальника відділу СВПР ОСОБА_7 .
У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов'язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов'язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1