Гребінківський районний суд Полтавської області
528/1112/18
25 січня 2019 р. м. Гребінка
25 січня 2019 року слідчий суддя Гребінківського районно го суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018170150000206 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи,-
до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018170150000206 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 24.01.2019 року в приміщені каб. №27 Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, в присутності двох понятих проведено додатковий огляд експертного пакету №3120910, в якому відповідно до висновку експерта №2428 від 22.12.2018 року по кримінальному провадженню №12018170150000206 знаходяться речовини білого кольору, предмети, віалки з рідинами та первинні упаковки.
Під час проведення додаткового огляду речей, які знаходились в експертному пакеті №3120910, поверхню скляного стакану оброблено спеціальним магнітним порошком та на ній виявлено і вилучено один слід папілярного узору пальця руки, який за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучення слідів рук, окрім цього поверхню полімерного лотка оброблено спеціальним магнітним порошком та на ньому виявлено і вилучено два сліди папілярного узору пальця руки, які за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучення слідів рук, а також поверхню фрагмента скла оброблено спеціальним магнітним порошком та на ньому виявлено і вилучено один слід папілярного узору пальця руки, який за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучення слідів рук, а також поверхню полімерного деформованого стаканчика оброблено спеціальним магнітним порошком та у внутрішній його поверхні виявлено і вилучено один слід папілярного узору пальця руки, який за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучення слідів рук, окрім цього поверхню ложки оброблено спеціальним магнітним порошком та на ній виявлено і вилучено один слід папілярного узору пальця руки, який за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучення слідів рук.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні особи кому належать виявлені папілярні узори слідів рук.
Старший слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про місце та час розгляду повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з'явилася. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово - трасологічної та залучити експерта.
Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018170150000206 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Полтавського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 1201817015000206 судову трасологічну експертизу.
Поставити перед експертом (експертами) Полтавського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної експертизи:
- Чи є на поверхні шести відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч», наклеєних на таблицю вилучених слідів рук, сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення додаткового огляду речей в експертному пакеті №3120910 за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
- Якщо так, то чи залишені виявлені сліди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Зобов'язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта за результатами судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 12018170150000206.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1