Справа № 524/9448/18
Провадження № 1-кс/524/358/19
25 січня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрєжевий, Томської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, має на утриманні малолітню доньку, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у об'єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018170090004233, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 і ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,
25 січня 2019 року слідчий Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтував тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018170090004233, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 і ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.11.2018 року задоволено частково клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково; застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 год. вечора до 07:00 год. ранку. Строк дії запобіжного заходу закінчується 25.01.2019 року.
25.01.2019 року слідчий СВ Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив, що не підтримує клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили у задоволенні клопотання відмовити.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників судового розгялду, приходить до наступного висновку.
Ч. 1 ст. 200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Враховуючи, що прокурор відмовився від підтримання внесеного клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 185, 194, 196, 200, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в об'єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018170090004233, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 і ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя