Справа № 526/2494/18
Провадження № 2/526/179/2019
іменем України
21 січня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого Киричка С.А.,
з участю секретаря Широколави О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно .
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.08.2004 року помер дідусь позивача ОСОБА_3, який був зареєстрований разом з позивачем та склав заповіт, яким заповів належний йому будинок з господарчими будівлями, який знаходиться в с.Велике, вул. Андріяшівська, 15 позивачу. Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради будинок в с.Велике, вул. Андріяшівська, 15, згідно по господарської книги №1, особовий рахунок №88, станом на 01.07.1990 року відносився до типу робітничого двору,головою двору був ОСОБА_3. Вказане будинковолодіння розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 0,39 га. В шестимісячний термін позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, подавши заяву. Отримавши відмову від нотаріуса про оформлення спадкового майна, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, позивач звернувся до суду.
В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують.
Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Судом встановлено, що 30.08.2004 року помер ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №17, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 278278 від 01.09.2004 року .
Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Полтавської області від 24.10.2018 року №02-30/1187 померлий ОСОБА_3 був зареєстрований і постійно проживав станом на 30.08.2004 року за адресою : с.Велике, вул.Андріяшівська (Пролетарська) , 15 Гадяцького району. На день смерті ОСОБА_3 разом з ним був зареєстрований онук ОСОБА_1 Інших зареєстрованих станом на 30.08.2004 року не значилось.
Згідно довідки, виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Полтавської області будинок, який знаходиться за адресою с.Велике, вул.Андріяшівська, 15 станом на 01.07.1990 року згідно по господарської книги №1, особовий рахунок №88 відносилося до типу робітничого двору. Членами робітничого двору станом на 01.07.1990 року були: голова двору ОСОБА_3 Площа земельної ділянки становить 0,40 га, земельна ділянка не приватизована.
Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння по вул. Андріяшівська, 15 в с. Велике станом на 01.07.1990 року належало ОСОБА_3 повністю.
На випадок своє смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, відповідно до якого належний йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів ОСОБА_1.
Відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,39 га в с.Мартинівка.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до листа Гадяцької державної нотаріальної контори № 2 від 02.01.2019 р., після померлого 30.08.2004 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1. Інші особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1а. є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 30.08.2004 року.
Відповідно до п. 4.15 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті
Відповідно до технічного паспорту від 08.10.2018 р який було виготовлено ПП Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «ІНВЕНТАРИЗАТОР» за замовленням ОСОБА_1 садибний (індивідуальний) житловий будинок № 15 вул. Андріяшівська, с. Велике складається з житлового будинку загальною площею 64,8 кв. м., житловою площею - 23,3 кв. м., позначений в технічному паспорті літерою А-1,а, сараю з погребом - Б, сараю - В, гаражу - Г, огорожі - №1 .
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.12.2018 року ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 15 з допоміжними господарськими будівлями, який знаходиться по вул. Андріяшівська в с.Велике Гадяцького району Полтавської області , в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок.
Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012, не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1а. прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 30.08.2004 р. та набув право власності на зазначене домоволодіння, що належало померлому на праві власності, та з врахуванням того, що у ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно, що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст.12, 81, 176, 247 ч.2, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, суд, -
вирішив :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться по вул.Андріяшівська, 15 с.Велике Гадяцького району Полтавської області у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А-1, а, загальною площею - 64,8 кв.м., житлова площа - 23,3 кв.м., сараю з погребом - Б, сараю - В, гаражу - Г, огорожі - №1, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлого 30 серпня 2004 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 0,39 га, для обслуговування житлового будинку -0,19 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,20 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району,що належало ОСОБА_3, який помер 30 серпня 2004 року.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 24.01.2018 року.
Суддя: С. А. Киричок