Справа № 524/10315/18
Провадження № 2/524/996/19
24 січня 2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», Приватного нотаріуса Хара Наталії Станіславівни, Приватного нотаріуса Куземченка Андрія Сергійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
18 грудня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», Приватного нотаріуса Хара Наталії Станіславівни, Приватного нотаріуса Куземченка Андрія Сергійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 27, 28 ЦПК України зазначений позов не підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Ухвалою судді від 22.12.2018 року позов залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків та вирішення питання до якого суду за місцем знаходження відповідачів ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», Приватного нотаріуса Хара Н.С. або за місцем виконання виконавчого напису (місце відкриття виконавчого провадження) слід передати справу.
23.01.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», Приватного нотаріуса Хара Наталії Станіславівни, Приватного нотаріуса Куземченка Андрія Сергійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100, смт Магдалинівка, пров. Осінній, 6).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя: