18 січня 2019 року
м. Київ
справа № 760/23804/14-ц
провадження № 61-47550 ск 18
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2015 року та на постанову Апеляційного суду міста Києва від 30 березня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
28 листопада 2018 року ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначив, що в судовому засіданні він присутній не був, копію постанови не отримував.
Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2018 року дану скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме для подачі доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених частиною третьою статті 394 ЦПК України.
На виконання вимог ухвали ОСОБА_2 подав до Верховного Суду докази на підтвердження факту неповідомлення його про дату та час розгляду справи в апеляційному суді.
Згідно з вимогами частини третьої статті 394 ЦПК Українинезалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Ураховуючи викладене, наявні правові підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2015 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 30 березня 2016 року.
Відкрити касаційне провадження в даній справі.
Витребувати із Солом'янського районного суду м. Києва справу № 760/2380/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 25 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко