Ухвала
23 січня 2019 року
м. Київ
справа № 190/914/17
провадження № 61-1024 ск 19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус П'ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романенко Тетяна Володимирівна, про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка подана представником - ОСОБА_2, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження з підстав того, що у судовому засіданні сторона позивача присутньою не була, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції представник заявника отримав 10 грудня 2018 року засобами поштового зв'язку, після подання заяви про видачу копії рішення до суду першої інстанції. На підтвердження вказаного надає конверт та супровідний лист суду першої інстанції.
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1, подане представником - ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус П'ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романенко Тетяна Володимирівна, про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.
Витребувати із Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу № 190/914/17.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Хопта