Справа № 500/182/19 Провадження № 3/500/190/19
22 січня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 03.01.2019 року, складений відносно ОСОБА_1, який не сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які повинен сплачувати відповідно до рішення Болградського районного суду Одеської області від 12.04.2013 року по справі № 1507/3451/12, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, що еквівалентно сумі заборгованості станом на 01.01.2019 року у розмірі 28887 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, який складено державним виконавцем 02.01.2019 року за що передбачено адміністративну відповідальність статтею 183 - 1 КУпАП.
За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП, несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав та пояснив що не мав постійного заробітку для сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Так відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наступних доказів, досліджених судом, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 03.01.2019 року, розрахунком заборгованності по аліментам та іншими матеріалами справи.
Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 03.01.2019 року, наданого державним виконавцем Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, встановлено розмір заборгованості по стягненню аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 станом на 01.11.2018 року становить 28887 грн.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника і вважається за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.
Крім того вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами), а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 183-1, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 16.09.2004 року, РНОКПП - НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 16.09.2004 року, РНОКПП - НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., зарахувавши його до спеціального фонду державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: О.О.Бурнусус