Ухвала від 23.01.2019 по справі 591/5031/16-ц

Ухвала

23 січня 2019 року

м. Київ

справа № 591/5031/16-ц

провадження № 61-704 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, тертя особа - Служба у справах дітей Сумської міської ради, про визнання довіреності та договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги згідно платіжної квитанції № 1004319398 від 27 грудня 2018 року на суму 2550 грн на неналежний розрахунковий рахунок.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У цій справі об'єднано дві вимоги немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати - 1 378 грн.

Враховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має сплатити

2 204 грн 80 коп. судового збору або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв'язку з чим заявнику необхідно внести або перерахувати вказану суму судового збору за платіжними реквізитами для зарахування судового збору на розрахунковий рахунок Верховного Суду.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Згідно з частиною другою та частиною третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 29 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 23 лютого

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта

Попередній документ
79415158
Наступний документ
79415161
Інформація про рішення:
№ рішення: 79415159
№ справи: 591/5031/16-ц
Дата рішення: 23.01.2019
Дата публікації: 28.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.11.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 22.04.2021
Предмет позову: про визнання довіреності та договору недійсними
Розклад засідань:
14.01.2021 13:00 Сумський апеляційний суд
11.02.2021 15:30 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕВЧЕНКО ТЕТЯНА АФАНАСІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЛЕВЧЕНКО ТЕТЯНА АФАНАСІЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Приватний нотаріус Сумського міського нотаріальноьго округу Бирченко Лариса Леонідівна
Горбачова (Рубан) Оксана Іванівна
Горбачова Оксана Іванівна
Рубан (Горбачова) Оксана Іванівна
Суяров Євген Олександрович
позивач:
Рубан Олег Миколайович
представник:
Муйдінов Родіон Мукумович
Муцдінов Р.М.
сукач Л.С.
суддя-учасник колегії:
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
третя особа:
Служба у справах дітей Сумської міської ради
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ