Справа № 526/2333/18
Провадження № 2/526/134/2019
24 січня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Тищенко Л.І.
з участю секретаря Синепол С.А.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві позивач вказує, що 15 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 227, у зв'язку з чим змінила прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка ОСОБА_2. Від спільного шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Між ними часто виникали сварки, у результаті яких вони стали чужими людьми. Сумісне життя та збереження шлюбу стали неможливими. З вересня 2016 року вони не проживають разом, фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено. З цього часу спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4, неповнолітнього сина залишити проживати разом з нею та стягти з відповідача понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн.
Позивач ОСОБА_1 направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, заперечень не має.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 15 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2), актовий запис № 227.
Від спільного шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, спір про місце проживання малолітньої дитини відсутній, тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач у позовній заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 05.12.2018 № 0.0.1203382959.1 про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн, який позивачем сплачено за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу.
Враховуючи, що ОСОБА_2 визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 352,40 грн.
Керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 227, розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету (отримувач коштів УДКСУ у Гадяцькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937713, Банк отримувача ГУДКС України в Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31212206700032, код класифікації доходів бюджету 22030101) 50 відсотків судового збору, сплаченого через АТ КБ «ПриватБанк» за квитанцією від 05.12.2018 № 0.0.1203382959.1, а саме 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Відомості, що не проголошуються:
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована у встановленому законом порядку, адреса місця проживання (перебування): вул. Олени Пчілки, 2, м. Гадяч Полтавської області.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований у встановленому законом порядку, адреса місця проживання (перебування): вул. Мілютенка, 15 а, кв. 130, м. Київ.
Головуючий Л. І. Тищенко