Справа № 530/1986/18
Номер провадження 6/530/15/19
21 січня 2019 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням старшого державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про оголошення розшуку боржника,-
Старший державний виконавець Зіньківського районного ВДВС ГТУЮ в Полтавській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.
З подання вбачається, що на виконанні державного виконавця Зіньківського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 50237736 з примусового виконання виконавчого листа №530/2443/15-ц від 31.08.2015 виданого Ленінським районним судом міста Полтава про стягнення боргу з ОСОБА_1.
11.07.2017 року заступником начальника Поділського відділу державної виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Зіньківського відділу на підставі частини четвертої статті 25 Закону України "Про виконавче провадження".
10.08.2017 року виконавче провадження надійшло до Зіньківського відділу, було зареєстровано та передано за розподілом до старшого державного виконавця Шматко Ганни Ігорівни.
10.08.2017 року старшим державним виконавцем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження та направлено її сторонам за вих.№4334.
10.08.2017 року направлено виклик боржнику, а також зроблено електронні запити до Державної фіскальної служби та Пенсійного фонду України.
У виклику державного виконавця дата та час явки до виконавця призначена на 17.08.2017 року о 10.30, проте боржник на виклик не з"явився, та листа з викликом та постановою не отримав. Лист повернувся до Відділу із закінченням терміну зберігання.
18.08.2017 року старшим державним виконавцем зроблено виїзд на дільницю за адресою місця проживання боржника: Зіньківський район, с.Саранчівка, вул.Леніна, 88. Боржника та будь-яких інших осіб за зазначеною адресою не застали вдома, про що складено акт державного виконавця від 18.08.2017 року.
Відповідно до відповідей на запити, боржник за цивільно-правовими та трудовими договорами не працює, пенсії та інших доходів не отримує.
У реєстрі речових право на нерухоме майно за боржником нерухомості не зареєстровано, однак накладено арешт на нерухоме майно Ленінським ВДВС Полтавського МУЮ постановою від 10.08.2015 за № 48881498, та накладено арешт на все нерухоме майно в реєстрі обтяжень рухомого майна постановою № 48881498 від 05.10.2015 року Ленінським ВДВС Полтавського МРУЮ.
27.08.2017 року державним виконавцем зроблено повторні за пити до Державної фіскальної служби, Пенсійного фонду України та Територіального сервісного центру №5345, для отримання відомостей про доходи боржника та зареєстрованих транспортних засобів.
02.10.2017 року здійснено виїзд за адресою проживання боржника, для перевірки його майнового стану. Під час виїзду за адресою боржника, складено акт про те, що зі слів сусіда, боржник тимчасово відсутній, оскільки поїхав до сестри у с.Бірки, Зіньківського району. Боржнику залишено виклик до державного виконавця на 05.10.2017 року о 10.00 год..
10.10.2017 року Пишненківською сільською радою було надано відповідь на запит № 321, в якій повідомлялось, що боржник дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає за даною адресоюз 2008 року.
06.10.2017 року здійснено виїзд за адресою боржника. Під час виїзду боржника було складено акт про те, що боржник відсутній.
19.10.2017 державним виконавцем, при здійсненні повторних запитів до Державної фіскальної служби України виявлено, що у боржника наявні рахунки, які відкриті в ПАТ "А-Банк". Державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника за №6037 та відповідні платіжні вимоги, які були направлені дозазначеного банку, станом на 25.10.2017 року кошти на депозитний рахунок відділу не надходили.
23.10.2017 року за вих.№ 6099, державним виконавцем було направлено до Зіньківського відділу Національної поліції подання про притягнення до кримінальної відповідальності боржника.
24.10.2017 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою боржника: Зіньківський район, село Саранчівка, вул.Садова, 88.
13.12.2017 року до відділу надійшла відповідь від Зіньківського відділення поліції на подання про притягнення до кримінальної відповідальності боржника про те, що за результатми перевірки, притягнути до кримінальної відповідальності боржника неможливо, оскільки його місце знаходження невідоме.
01.05.2018 року державним виконавцем зроблено повторні запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України та Територіального сервісного центру №534, для отримання відомостей про доходи боржника та зареєстрованих транспортних засобів.
05.11.2018 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою боржника та складено акт про відсутність майна, яке належить боржникові за адресою: Зіньківський район, с.саранчівка, вул.Садова, 88, у зв"язку з чим було виявлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає і житловий будинок знесений.
08.11.2018 року державним виконавцем зроблено повторні запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України та Територіального сервісного центру №534, для отримання відомостей про доходи боржника та зареєстрованих транспортних засобів.
Боржник за викликами не з"являється, з"ясувати його місце знаходження немоджливо протягом значаного часу.
Суд зачитавши поданнята дослідивши наявні матеріали справи приходить до висновку.
За приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України».
Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України «однією із основних засад судочинства є обов'язковість рішення суду».
Згідно до преамбули Закону України «Про виконавче провадження» цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»: «Виконавець зобов"язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії…»
Положеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року за № 3477-IV, Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року та практикуЄвропейського суду з прав людини визнано джерелом права в Україні та покладено на суди обов'язок при здійсненні судочинства застосовувати у своїх рішеннях тлумачення Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, які надані Європейським судом з прав людини.
Так в рішенні Європейського суду «Пономарьов проти України» заява №3236/03, 03 квітня 2008 року зазначено, що існування заборгованості, підтверджене обов'язковими та такими, що підлягають виконанню, рішеннями, надає особі, на чию користь воно було винесено, «легітимні сподівання» на те, що заборгованість буде йому сплачено та така заборгованість становить «майно» цієї особи у розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Півень проти України» заява №56849/00, 29 червня 2004 року, суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обовязок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення.
З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем вжиті заходи щодо своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, зокрема, встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.
Виходом за останнім відомим місцем проживання та реєстрації боржника державним виконавцем встановлено, що боржник по вул. Садова, 88, Зіньківського району, Полтавської області не проживає, що підтверджується актом державного виконавця. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання боржник зареєстрований за вищевказаною адресою.
Отже, державним виконавцем, незважаючи на вжиті заходи, встановити місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника не вдалось.
Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження",У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до частини першої статті 438 Цивільно-процесуального кодексу України «Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача».
Враховуючи викладене, а також те, що встановити місце проживання (перебування) боржника не можливо, суд вважає, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,-
Поданнядержавного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Копію ухвали направити до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Написано власноручно.
Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_2
секретар: Л.Г.Стрілець