Справа № 496/103/19
Провадження № 1-кс/496/163/19
24 січня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160250000039 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16.01.2019 року на автомобіль марки «Renault» модель «Мaster» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування вказаного автомобіля. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16.01.2019 року накладено арешт з застосуванням заборони користування, відчуження та розпорядження на вказаний автомобіль. При цьому вказує, що в арешті майна відпала потреба, у зв'язку з чим, просить скасувати арешт з автомобіля.
ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні вимог наполягав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває досудове розслідування № 12019160250000039 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.01.2019 року за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Перемоги. №80 виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault» модель «Мaster» д.н.з. НОМЕР_1 . При зовнішньому огляді зазначеного автомобіля, виявлені пошкодження та сліди, а саме: деформований кузов з лівої сторони, у місцях деформації залишки сірого кольору (бетону). Загальний легковий автомобіль марки «Renault» модель «Мaster» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, шасі: НОМЕР_2 , 2004 року випуску, належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: Одеська область, Окнянський район с. Антонівка, та перебував під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області на загальний легковий автомобіль марки «Renault» модель «Мaster» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, шасі: НОМЕР_2 , 2004 року випуску накладений арешт з застосуванням заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.
Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, заявник вказує, у подальшому триманні вказаного автомобіля на штраф-майданчику немає необхідності. Отже, підстави, що слугували накладенню арешту не відпали, в подальшому може виникнути необхідність в проведенні слідчих дій з вказаним авто, тому арешт може бути скасовано лише в частині скасуванні заборони користування та розпорядження.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна -задовольнити.
Скасувати ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16.01.2019 року в частині заборони користування та розпорядження загальним легковим автомобілем марки «Renault» модель «Мaster» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, шасі: НОМЕР_2 , 2004 року випуску, який належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Антонівка, та перебував під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1