Дата документу 24.01.2019
Справа № 501/3819/18
3/501/72/19
24 січня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Семенова О.А.,
за участю:
особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, що надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює менеджером, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
12 грудня 2018 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «RENO LOGAN», номерний знак НОМЕР_1, в с.Банівка, Болградського р-ну, Одеської області, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху(затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на собаку, яка раптово вибігла на дорогу. Через зіткнення транспортному засобу спричинені механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'ясненні права та обов'язки передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, з протоколом згоден, пояснив, що собака раптово вибіг з узбіччя та він не мав можливості уникнути зіткнення, вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Згідно з п.12.1 Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №074485 від 12.12.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують відповідальність - визнання вини, щире розкаяння, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 284, 287, 289 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та, відповідно до ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.
Посвідчення водія НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.
Суддя
Строк пред'явлення постанови до виконання згідно
Закону України «Про виконавче провадження»
Постанова набрала законної сили
«____» ____________2019р.