Справа № 500/9227/18
Провадження № 2/500/846/19
24 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Петрової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 28 квітня 2000 року право на земельну частку (пай) з земель, які знаходяться в колективній власності КСП «Україна» село Багате Ізмаїльського району Одеської області в розмірі 2,50 в умовних кадастрових гектарах сертифікат на земельну частку (пай) серії РН № 730737, виданий Ізмаїльською районною державною адміністрацією 05.12.2000 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4І їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ, що міг б підтвердити право власності та належності спадкового майна спадкодавцеві.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлого 28.04.2000 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою підтримує клопотання про витребування доказів та просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по вказаній справі та витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлого 28.04.2000 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлого 28.04.2000 року.
Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округ Одеської області ОСОБА_4 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворорва, 54.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5