справа № 495/6180/16-к
номер провадження 1-кс/495/601/2019
про дозвіл на затримання з метою приводу
24 січня 2019 рокум.Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красна Коса Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
встановив:
Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що вході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він 10 грудня 2012 року, приблизно о 21 год. 00 хв. спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, керуючись прямим умислом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, через огорожу проникли до подвір'я вищевказаного будинку, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, прослідували до будинку, та шляхом пошкодження вікна проникли до будинку, звідки таємно викрали майно, а саме: електробойлер фірми «Горение», об'ємом 100,00 л, вартістю 1200,00 грн., умивальник фарфоровий «тюльпан» білого кольору, вартістю 250,00 грн., електрозварювальний аппарат вартістю 400,00 грн., електрообігрівач конвектор вартістю 300,00 грн., колонки «Pioneer», вартістю 300,00 грн., які на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .
Далі, 16 грудня 2012 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знову направились до будинку АДРЕСА_2 , та шляхом пошкодження вікна проникли до вищевказаного будинку, звідки таємно викрали майно, а саме: тумбу дерев'яну під умивальник, вартістю 500,00 грн., сабвуфер фірми «Pioneer», вартістю 300,00 грн., DVD фірми «Pioneer», вартістю 200,00 грн., кришталевий набір посуду на 6 персон, вартістю 100,00 грн., туалетний унітаз, вартістю 200,00 грн. Після чого з місця скоєного правопорушення з викраденим майном зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, вважаючи його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши обґрунтування прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 13 грудня 2012 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 12012170240000357) та розпочато досудове розслідування.
20 травня 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Постановою старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 від 11 липня 2013 року з матеріалів кримінального провадження № 12012170240000357 від 13 грудня 2012 року виділені в окреме провадження матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 11 липня 2013 року року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 12013170240002017).
Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування оскільки встановлено, що вищевказана особа 04 червня 2013 року перетнула державний кордон України на виїзд з України.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або її повідомлено про підозру у вчинені нового злочину. У даному випадку ОСОБА_5 не повідомив слідчого про зміну місця мешкання, для проведення слідчих дій на виклики слідчого не з'явився, та його місце знаходження не відомо.
На даний час клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідносно ОСОБА_5 знаходиться на розгляді в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.
Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладено, вважаю, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, або, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 42, 131, 132, 176-178, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красна Коса Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного доставити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 24 липня 2019 року, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1