490/2844/18
нп 1-кп/490/432/2018
25 січня 2019 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
під час проведення відкритого судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 42017151030000090, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Одеса, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про визнання доказу недопустимим, а саме :протоколу огляду (ідентифікації) та вручення грошових коштів від 08.08.2017 року, складеного оперуповноваженим ОСОБА_7 , вказуючи що дана слідча дія проведена оперуповноваженим без наявності відповідного доручення слідчого або прокурора, не зрозуміло статус осіб, які зазначені як учасники слідчої дії, крім того, ксерокопії купюр не оформлені належним чином як додаток до протоколу, що позбавляє можливості достовірно визначити, чи є дані ксерокопії додатком до цього протоколу.
Обвинувачений та захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 .
Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, зазначивши, що доручення оперуповноваженому було видано.
Заслухавши думки учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання на даний час задоволеню не підлягає. Згідно до ч.1 ст.86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ч.1, 2 ст.89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Наразі суд не вбачає очевидної недопустимості зазначеного доказу, тому питання допустимості цього доказу буде вирішено судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 89, 376 КПК України, -
У задоволенні клопотання про визнання у порядку, передбаченому ч.2 ст.89 КПК України, недопустимим доказом відомостей, що містяться у протоколі огляду (ідентифікації) та вручення грошових коштів від 08.08.2017 року, складеним оперуповноваженим ОСОБА_7 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.
Головуючий: ОСОБА_1