Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/2290/17
нп 1-кс/490/8407/2018
18.01.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора ТОВ "Первомайськ Кондитер" ОСОБА_2
19.12.2018р. ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №4201715103000000038. В якості правової підстави послалася на ст. 219, 220, 284, 304 КПК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали приходжу до наступного.
Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік дій та видів бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Серед іншого зазначено щодо можливості оскаржити бездіяльність слідчого щодо не виконання процесуальних дій, строки виконання яких визначені в КПК України та постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення певної слідчої дії.
Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження, що є процесуальною, а не слідчою дією. Постанови слідчих та прокурорів щодо відмови у задоволенні клопотань про вчинення певних процесуальних дій - оскарженню слідчим суддям не підлягають.
Оскільки таким чином скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду, то відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя має відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст. 304, 309 КПК України
У відкритті провадження за скаргою директора ТОВ "Первомайськ Кондитер" ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1