Провадження № 2/484/325/19
Справа № 484/5355/18
25.01.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Шикері І.А.
за участю секретаря судових засідань- Туркалової І.В
розглянувши у підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом,-
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 03.05.2009 року в с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області помер дідусь позивача ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки площею 0,14 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по пров. Шкільний,5 в с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,80 га, що розташована в межах території Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. За життя, а саме 25.01.2008 року дідусь склав заповіт, відповідно до умов якого на випадок своєї смерті належний йому будинок та земельну ділянку заповів позивачеві. Після смерті ОСОБА_4 спадщину за законом прийняв його син, відповідач у справі ОСОБА_3 В установлений Законом строк позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса від 02.11.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність у спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно, в зв'язку із чим він звернулася до суду із зазначеним позовом.
Позивач та його представник ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити.
Відповідач в підготовче засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, проте на адресу суду направив заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд прийшов до таких висновків.
03.05.2009 року в с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області помер ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 097252 від 06.05.2009. (а.с.6).
Згідно довідки Первомайського МБТІ від 15.11.2018 року № 575/04-02-03 вбачається, що ОСОБА_4 був власником житлового будинку за адресою: пров. Шкільний,5 в с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області, на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок виданого виконавчим комітептом Софіївської сільської ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області від 16.10.1989 року (а.с.10).
З ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК б/н, виданого на підставі рішення ХV сесії ХХІ скликання Софіївської сільської ради від 22.04.1994 року, вбачається, що ОСОБА_4 був власником земельної ділянки загальною площею 0,14 га, наданої для обслуговування будинку, що розташована пров. Шкільний,5 в с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області (а.с. 15).
Зазначене також підтверджується довідкою управління Держгеокадастру у Первомайському районі (а.с.14).
За життя, 25.01.2008 року ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до умов якого належний йому на день смерті житловий будинок з усіма надвірними спорудами за адресою: пров. Шкільний, 5 в с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області та земельну ділянку за цією ж адресою заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с.8).
Після смерті ОСОБА_4 позивач в установлений Законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся, проте постановою державного нотаріуса Другої Первомайської нотаріальної контори ОСОБА_5 від 02.11.2018 року позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.9).
Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або неприйняти її.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
З роз'яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково, вказавши цільове призначення належної померлому ОСОБА_4Ф земельної ділянки, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК б/н, виданого на підставі рішення ХVсесії ХХІ скликання Софіївської сільської ради від 22.04.1994 року, оскільки відповідач визнав позов позивача, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті дідуся, який прийняв спадщину, тому з метою захисту прав позивача на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити із вказаним формулюванням.
Керуючись ст.ст. 200,258,259, 263265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216,1218 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований пров. Шкільний, 5 в с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 03.05.2009 року в с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 0,14 га, для обслуговування будинку, що розташована по пров. Шкільний, 5 в с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 03.05.2009 року в с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.
Повний текст судового рішення складено 25 січня 2019 року.
СУДДЯ : І.А Шикеря