Провадження № 1-кс/484/140/19
Справа№ 484/335/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Первомайськ 25.01.2019 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого,
розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12017150110002348 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницу -
встановив:
В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження 12017150110002348 від 16.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
16.08.2017 о10:34 годині, невідома особа, вводячи в оману ОСОБА_3 , під час спілкування по мобільному телефону, змусила останнього повідомити, через СМС - повідомлення, пін код своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В результаті чого, шахрайським шляхом заволоділа грошима останнього в сумі 13209 гривень.
Матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 12017150110002348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході розслідування вказаного кримінального правопорушення, а саме при допиті в якості потерпілого ОСОБА_3 1962р.н., було встановлено, що 16.08.2017 о 10.34 годині на його мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 надійшло СМС-повідомлення про те, що його банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заблоковано і йому потрібно перетелефонувати на номери мобільних телефонів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 . Не вагаючись, ОСОБА_3 , перетелефонував на один з номерів і при спілкуванні з невідомою особою, для нібито розблокування свого розрахункового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив вже змінний ним особисто, новий пін-код своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Через декілька хвилин, на номер його мобільного телефону прийшло СМС-повідомлення про те, що з його розрахункового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були зняті гроші в сумі 13209 гривень.
18.01.2019 потерпілий ОСОБА_3 , надав розширену виписку по картковому рахунку та копію відповіді керівництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по його зверненню про те, що гроші з його рахунку були переведені через UKR KYIVRBA PORTMONE C2C на картку НОМЕР_4 емітовану А-Банком.
Зважаючи на вищевикладене та ч. 1 ст. 159 КПК України існує достатньо підстав вважати, що документи, які містять банківську таємницю та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ), щодо особи яка відкривала та здійснює операції по розрахунковому рахунку НОМЕР_4 та рух коштів по вказаному рахунку дадуть змогу встановити особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, чим забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Відомості, що містяться у даних документах та відображають обставини вчиненого кримінального правопорушення, згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» неможливо отримати іншим шляхом окрім як за ухвалою слідчого судді. Документи, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 ), містять у собі банківську таємницю, а тому доступ до них, окрім як за ухвалою слідчого судді заборонено.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в порядку ч.1 ст. 159 КПК України.
В судове засідання слідчий не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов'язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з'явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України встановлено, що зазначена у клопотанні слідчого інформація дійсно має доказове значення в межах кримінального провадження; така інформація зберігається у певної особи (банківської установи), про що в матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження.
Сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність», а також п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України такий доступ можливо надали лише з дозволу слідчого судді.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Тому, відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, оскільки отримати її в інший спосіб неможливо, а без неї неможливо встановити обставини у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України слідчий має можливість ознайомитися з нею, зробити її копії, в тому числі і в електронному вигляді. Отримання копій необхідної інформації в електронному вигляді, або отримання певної інформації на паперових носіях, належним чином завіреної банком, цілком забезпечить інтереси досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), з можливістю їх копіювання, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в АДРЕСА_1 з можливістю подальшого проведення виїмки у ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в АДРЕСА_2 , а саме документів, які містять інформацію:
-за ким зареєстрована вищевказана картка ІНФОРМАЦІЯ_2 ) номер НОМЕР_4 .
-копію документів, поданих для відкриття вищевказаного рахунку НОМЕР_4 та зняття грошових коштів з зазначеного рахунку;
- інформації або документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по вищевказаному рахунку (про зняття грошових коштів з зазначеного рахунку) - грошові чеки, платіжні доручення, тощо, з вказанням адреси відділення банку або банкомату, номеру банкомату, суми грошей, яка знімалась у даному банкоматі, за період часу з 08.00 години 01.08.2017 року по 08.00 годину 11.11.2017 року, включно;
- фото та відеоінформації щодо особи, яка в банку та банкоматах отримувала грошові кошти використовуючи вищевказану платіжну картку ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період часу з 08.00 години 01.08.2017 року по 08.00 годину 11.11.2017 року, включно.
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.
Слідчий суддя: