вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
05 червня 2018 року Справа № 370/698/18
Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Бишівська сільська рада Макарівського району Київської області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,
14.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Бишівська сільська рада Макарівського району Київської області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.
Ухвалою суду від 19.03.2018 року позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які усунуті вчасно.
05.06.2018 року судом отримано відповідь про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України при відкритті провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Враховуючи категорію справи, вона має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
Крім того, разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування з Макарівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області (смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 27) документів, які слугували підставами для внесення до актового запису №2 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей щодо його батька, а саме: ОСОБА_1, як його батька.
Враховуючи викладене, з огляду на вимоги ч.1 ст.84, п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК (у редакції від 15.12.2017 року) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись вимогами ст.ст. 187, 190, 196, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: 08011., с.Забуяння, вул. Садова, 18, Макарівського району, Київської області) до ОСОБА_2 (адреса: 08072., АДРЕСА_1), треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Головне територіальне управління юстиції у Київській області (адреса: 02660., м.Київ, вул. Євгена Сверстюка,15), Бишівська сільська рада Макарівського району Київської області (адреса: 08072., с.Бишів, вул. Київська,48, Макарівського району, Київської області) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 13 год. 45 хв. 19 лютого 2019 року в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал судових засідань №1.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Порядок подання відзиву визначений ст.191 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання до суду своїх пояснень щодо позову та відзиву.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Макарівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області (смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 27) належним чином завірені копії документів, які слугували підставами для внесення до актового запису №2 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей щодо його батька, а саме: ОСОБА_1, як його батька.
Вказані докази слід подати суду невідкладно.
Роз'яснити особі, у якої витребувано докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:
- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;
- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Н.Б. Мазка