13.06.07
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,
ТОВ «Чорноморська рибодобувна компанія», м. Ялта, вул. Московська, 15,
до відповідача: ВАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат», Миколаївська область, м. Очаків, вул. Чевоних Партизанів, 9,
3-тя особа: фізична особа-підприємець Бикова Світлана Вікторівна, м. Севастополь, вул. В. Кучера, 16, кв. 6,
про: стягнення заборгованості у розмірі 102 059 грн. 75 коп.,-
ТОВ «Чорноморська рибодобувна компанія» пред'явлено позов ВАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» про стягнення заборгованості у розмірі 102 059 грн. 75 коп.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, а саме: позивачем не вказано норми процесуального права на підставі якого подається позовна заява та не вказано повного найменування сторін, оскільки абревіатури -ТОВ та ВАТ - не містять повної назви сторін.
Крім того, у відповідності із ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії.
Відповідно до Інструкції по діловиробництву, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. № 1153, копії документів оформлюються наступним чином: на копії ставиться відмітка «з оригіналом згідно» в правому верхньому кутку лицевої сторони першого аркуша документа. Вказану відмітку засвідчує посадова особа підприємства: ставить назву посади та свій підпис, свої ініціали та прізвище, дату засвідчення. Засвідчена надпис ставиться під реквізитом «підпис» та засвідчується печаткою підприємства. Відтиск печатки ставиться таким чином, щоб захватити частку слова, яке вказує посаду особи, яка підписалась та його підпис.
Також, слід звернути увагу позивача на те, що у разі наступного звернення до суду необхідно уточнити правове положення з-ї особи, а також на те, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 3 ГПК України.
Дані обставини, у відповідності з п. 2, 3 ч.1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись ст. 63 ГПК України, -
1. Позовну заяву повернути без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито» від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 1 020 грн. 59 коп., перераховане платіжним дорученням № 398 від 05.06.2007 року підлягає поверненню.
Суддя