Справа № 212/156/19
1-кс/212/71/19
25 січня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, питання про усунення описки в ухвалі суду від 10 січня 2019 року у справі № 212/156/19, 1-кс/212/71/19 за клопотанням слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової-трасологічної експертизи,-
Ухвалою слідчого судді від 10 січня 2019 року задоволено клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018040730003209 від 21.11.2018 року.
Як вбачається з клопотання слідчий просив поставити на вирішення експертизи, питання, що потребує спеціальних знань.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали помилково в питанні, поставленому на вирішення експерта, вказано об'єкт дослідження «сліди матерії». При цьому, як вбачається з клопотання слідчого, на вирішення експерта просили поставити наступне питання: «Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, який виявлений та вилучений в ході огляду 21.11.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ?
У відповідності до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 10 січня 2019 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про призначення судової-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018040730003209 від 21.11.2018 року, вказавши в пункті 1 резолютивної частини питання: «Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, який виявлений та вилучений в ході огляду 21.11.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ?»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1