Ухвала від 11.04.2011 по справі 2-72/11

Справа № 2-72/11

УХВАЛА

11 квітня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді: Соколовська Т. О.

при секретарі:ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

представника відповідачки ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство «ОСОБА_7 Аваль» м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання будівництва приміщення самочинним, визнання права спільної часткової власності подружжя та поділ майна подружжя і стягнення витрат.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідачки ОСОБА_6 акціонерне товариство «ОСОБА_7 Аваль» м. Києва так, як спірна нежитлова будівля перебуває у заставі у банку.

З приводу заявленого клопотання суд вислухав думку учасників судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_4 підтримала клопотання ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечують щодо задоволення клопотання, оскільки, на їх думку, банк ніякого відношення до розгляду даної справи не має.

Вислухавши клопотання ОСОБА_5, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного та об'єктивного розгляду справи залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання будівництва приміщення самочинним, визнання права спільної часткової власності подружжя та поділ майна подружжя і стягнення витрат, в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство «ОСОБА_7 Аваль» м. Київ.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову можуть бути залученні до участі в справі за клопотанням сторін, які беруть участь у справі або ініціативи суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання будівництва приміщення самочинним, визнання права спільної часткової власності подружжя, поділ майна подружжя та стягнення судових витрат в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідачки ОСОБА_6 акціонерне товариство “ОСОБА_7 Аваль”м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: