Справа № 211/377/19
Провадження № 1-кс/211/134/19
іменем України
25 січня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
встановив:
Старший слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження 12018040720001863 від 02.12.2018 року, звернулась до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні клопотання наполягала.
Згідно клопотання, 14 листопада 2018 року, в період часу з 08-00 до 11-00 години, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала належне майно гр. ОСОБА_4 , в саме: цифровий тюнер, ноутбук, мобільний телефон, болгарку та зарядний пристрій. Вартість викраденого майна встановлюється.
У другій половині жовтня 2018 року, невстановлена особа, перебуваючи на подвір'ї буд. АДРЕСА_2 , шляхом пролому стінки гаражу, таємно викрала 2 акумуляторні батареї, які належать гр. ОСОБА_5 після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим спричинила потерпілому матеріальний збиток який на даний момент встановлюється.
23 листопада 2018 року на протязі дня невідома особа перебуваючи на подвір'ї буд. АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замку вхідних дверей гаражу, проникла до приміщення гаражу, звідки викрала велосипед марки «Ardis» зеленого кольору, що належить заявнику гр. ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 450 гривень.
За даним фактом СВ Довгинцівського ВП КВП проводиться досудове розслідування № 12018040720001863 від 02.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для визначення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі статтею 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені № 12018040720001863 від 02.12.2018 року судово- товарознавчу експертизу, проведення якої долучити експерту товарознавцю ОСОБА_7 свідоцтво №1918 від 15.12.2017 року видане кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, яка здійснює діяльність за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Ракітіна будинок № 21 офіс № 305 та на вирішення експерта поставити наступне питання:
1) Яка вартість ноутбука марки «Asus» вишневого кольору, діагональ 17.3 дюймів, технічні характеристики: HDD 320 Гб, оперативна пам'ять 5 Гб, з зарядним пристроєм, придбаний новим в 2015 році, станом на 14.11.2018 бувший в споживанні;
2) Яка вартість цифрового тюнер Т-2 марки «Strong» з пультом, чорного кольору, HD TV DV3Т2, придбаний в 2012 році новим, станом на 14.11.2018 бувший в споживанні;
3) Яка вартість болгарки марки «Stern» AG-150 А 1050 Вт, зеленого кольору, придбана в липні 2013 року новою, станом на 14.11.2018 бувша в споживанні;
4) Яка вартість мобільного телефону марки « Nomi» моделі і181 чорного кольору, кнопочний, придбаний без документів бувшим в споживанні, станом на 14.11.2018;
5) Яка вартість зарядного пристрою для акумуляторів «Sertec utc 10 USB» білого кольору, придбаний в 2017 році новим, станом на 14.11.2018 бувший в споживанні;
6) Яка вартість внутрішнього механізму газової колонки ВПГ-18-1 ГОСТ 5507-55, виготовленого в 1975 році, а саме: мідного радіатора та водовідвідних мідних труб, при загальній вазі газової колонки 18,5 кг.
7) Яка вартість акумулятора марки Омега ємністю 60 А, придбаний в червні 2014 року новим, станом на другу половину жовтня 2018, бувший в споживанні;
8) Яка вартість акумулятора марки virbac 60 а, придбаний в квітні 2017 року новим, станом на другу половину жовтня 2018, бувший в споживанні;
9) Яка вартість велосипеду марки «Ardis Fold» зеленого кольору, придбаний влітку 2018 року новим, станом на 23.11.2018 бувший в споживанні.
Згідно статті 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачання речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, згідно статті 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Зобов'язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об'єкти дослідження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.
Роз'яснити, що відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1