Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
24 січня 2019 р. Справа №200/13193/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Cуддя Донецького Окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.08.2018 року №0002304003, -
ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області, згідно тексту позовної заяви, позивач просить суд: скасувати податкового повідомлення-рішення від 10.08.2018 року №0002304003.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків.
04 грудня 2018 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху у справі №200/13193/18-а була надіслана на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві (АДРЕСА_1)
Станом на 26.12.2018 року повідомлення про вручення поштового відправлення, направленого позивачу, до суду не повернуто. З роздруківки відстеження поштового відправлення НОМЕР_1 встановлено, що відправлення не вручене під час доставки: інші причини" (данні з сайту http://ukrposhta.ua).
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 продовжено та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 30.11.2018 року у справі №200/13193/18-а.
28.12.2018 року вищезазначений процесуальний документ направлено на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві АДРЕСА_1).
Станом на 24.01.2019 року повідомлення про вручення вказаного поштового відправлення до суду не повернуто. Проте з роздруківки відстеження поштового відправлення НОМЕР_1 встановлено, що відправлення не вручене під час доставки: інші причини" (данні з сайту http://ukrposhta.ua).
Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яке не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до положень, передбачених ч.ч.2 ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Таким чином, поштові відправлення з ухвалами суду від 30.11.2018 року, про залишення позовної заяви без руху та від 26.12.2018 року про продовження процесуального строку на усунення недоліків не вручені позивачу з причин, що не залежали від суду, який у встановленому процесуальним законом порядку вчинив необхідні дії, спрямовані на повідомлення учасника процесу про прийняте судове рішення, адже отримання рекомендованих листів адресатом перебуває поза межами судового контролю.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 126, 169, 243, 248 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.08.2018 року №0002304003 повернути заявнику.
Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.
Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст. ст. 293-297 КАС України.
Суддя Буряк І. В.