Справа № 2-645/11
13 жовтня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.
при секретарі Рошак К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у жовтні 2011 року звернувся в суд з вказаною позовною заявою в якій зазначив, що 18 січня 2004 року в селі Пеньківка Шаргородського району Вінницької області померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3.
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, спадкоємцем за законом якої є ОСОБА_2 В липні 2011 року ОСОБА_2 звернулася в Шаргородську нотаріальну контору з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину по законом, але їй було відмовлено через пропуск термінів для прийняття спадщини, встановлених ст. 1270 ЦК України.
Причиною пропуску терміну звернення в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини стало те, що в сільській раді їй пояснили, що спадщину вона може оформити через шість місяців після смерті спадкодавця, оскільки вступила у фактичне управління спадщиною, що прирівнюється до подання заяви про прийняття спадщини.
Просить визнати строк для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначити додатковий строк для подання ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини - шість місяців.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві.
Представник Пеньківської сільської ради секретар сільської ради ОСОБА_4 позов визнала, не заперечувала про встановлення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини.
Вирішуючи спір, суд встановив, що 18 січня 2004 року в селі Пеньківка Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.8), спадкоємцем по законом якого є її дочка ОСОБА_2 (а.с.6,7), яка вступила у фактичне управління спадщиною, але всупереч вимогам законодавства не подала у державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини через невірну консультацію працівників сільської ради.
Даному факту відповідають спадкові правовідносини, які регулюються ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, відповідно до яких спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини /ст. 1272 ЦК України/.
Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачка ОСОБА_2 пропустила з поважних причин, тому є підстави для визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати строк для прийняття спадщини після смерті 18 січня 2004 року ОСОБА_3 пропущеним ОСОБА_2 з поважних причин.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м. Жмеринка вул. Залізнична,4,кв.№1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 18 січня 2004 року ОСОБА_3 в шість місяців з дня ухвалення рішення суду - до 13 квітня 2012 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
| № рішення: | 79400161 |
| № справи: | 2-645/11 |
| Дата рішення: | 13.10.2011 |
| Дата публікації: | 28.01.2019 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Шаргородський районний суд Вінницької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (28.11.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 14.10.2011 |
| Предмет позову: | розірвання шлюбу |
| 05.01.2026 05:55 | Запорізький апеляційний суд |
| 19.03.2020 10:30 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 15.04.2020 09:30 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 10.06.2020 09:30 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 30.06.2020 09:30 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 24.07.2020 11:30 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 27.08.2020 11:30 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 28.08.2020 10:00 | Снігурівський районний суд Миколаївської області |
| 17.09.2020 14:00 | Снігурівський районний суд Миколаївської області |
| 23.09.2020 10:30 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 04.11.2020 09:00 | Іллічівський районний суд м.Маріуполя |
| 16.11.2020 09:30 | Іллічівський районний суд м.Маріуполя |
| 19.11.2020 15:30 | Іллічівський районний суд м.Маріуполя |
| 23.11.2020 11:50 | Іллічівський районний суд м.Маріуполя |
| 09.12.2020 08:30 | Снігурівський районний суд Миколаївської області |
| 21.01.2021 09:00 | Снігурівський районний суд Миколаївської області |
| 09.02.2021 10:00 | Шевченківський районний суд м.Львова |
| 11.03.2021 09:15 | Шевченківський районний суд м.Львова |
| 08.07.2021 10:30 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
| 20.07.2021 10:30 | Шевченківський районний суд м.Львова |
| 24.07.2021 16:30 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
| 02.08.2021 12:00 | Шевченківський районний суд м.Львова |
| 12.08.2021 10:00 | Роздільнянський районний суд Одеської області |
| 12.08.2021 16:00 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
| 06.10.2021 15:30 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
| 27.04.2022 12:50 | Запорізький апеляційний суд |
| 31.08.2022 12:50 | Запорізький апеляційний суд |
| 20.09.2022 11:30 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
| 24.10.2022 14:30 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
| 21.11.2022 14:00 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
| 16.01.2023 14:00 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |