Номер рядка звіту 100
"19" жовтня 2011 р.
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про зобов'язання до вчинення дій
Позивачка звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду у Шаргородському районі Вінницької області, в якому просить зобов'язати УПФУ у Шаргородському районі до вчинення дій.
В обгрунтування своїх вимог зазначила, що вона являється пенсіонеркою та потерпілою 4 категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи. Згідно ст.. 51 ЗУ “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”особам, віднесеним до категорії 4, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю призначається в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком. Новий мінімальний розмір пенсії за віком залежить від нового розміру прожиткового мінімуму, а УПФУ у Шаргородському районі значно зменшує розмір виплат, які передбачені їй Законом.
Просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області щодо відмови перерахувати їй підвищення за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст.. 39 ЗУ “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії відповідно до ст.. 51 ЗУ “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”; зобов'язати УПФУ у Шаргородському районі провести їй перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, передбачену ст.. 51 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”в розмірі 15% мінімального розміру пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”щомісячно, перераховуючи розмір додаткової пенсії в залежності від зміни прожиткового мінімуму, за період в межах строку встановленого ст.. 99 КАС України; зобов'язати УПФУ у Шаргородському районі провести їй перерахунок та виплату підвищення до пенсії за проживання на території зони радіоекологічного контролю, встановивши її на рівні мінімальної заробітної плати щомісячно з урахуванням виплачених сум за період в межах строку встановленого ст.. 99 КАС України.
Справа підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства за правилами скороченого провадження.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України не вбачається.
Спір підвідомчий Шаргородському районному суду.
Керуючись ч.5 ст.107, ст.23 КАС України,
Відкрити скорочене провадження у справі 2-а-5615/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про зобов'язання до вчинення дій.
Запропонувати відповідачу -Управлінню Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області подати в строк до 31.10. 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення чи заяви про визнання позову, у встановлений цією ухвалою термін, справа протягом трьох днів буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до вимог ст.107 КАСУ сторонам роз'яснити їх процесуальні дії та обов'язки, встановлені ст. ст.49,51 КАСУ, зокрема: робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, додатково за власний рахунок замовляти і отримувати в суді засвідчені копії документів і витяги з них; позивач має право до розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя