Справа № 230/2878/12
"06" липня 2012 р. Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.
при секретарі Рошак К.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
третьої особи ОСОБА_4
представників третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду позовну заяву ОСОБА_7, третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4) про визнання незаконними рішень виконкому Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 21.12.2011 року №90 та від 18.01.2012 року №09.
24.05.2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4) про визнання незаконними рішень виконкому Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 21.12.2011 року №90 та від 18.01.2012 року №09.
В судовому засіданні до початку з'ясування обставин у справі ОСОБА_7 (батько позивачки ОСОБА_1 та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4В.) як третя особа пред'явив самостійну вимогу щодо предмета спору між сторонами до Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, оскільки оспорювані позивачкою рішення відповідача порушують його права, як співвласника будинку.
Суд, ознайомившись із позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору між сторонами, вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що позов підлягає прийняттю до розгляду і об'єднанню в одне провадження з первісним позовом, оскільки відповідно до вимог ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушено її права, свободи і інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом. За правилами ч.1 ст.53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь -який час до закінчення судового розгляду до сторін.
Відповідно до вимог ст.116 КАС України суд вважає за необхідне позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами у справі, у якій відкрито провадження об'єднати з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх погляд є доцільним.
Форма і зміст поданої ОСОБА_7 позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України, судовий збір сплачено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 6, ч.1 ст.53, ст.ст.106,116КАС України, суд
Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача ОСОБА_7 до Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4) про визнання незаконними рішень виконкому Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 21.12.2011 року №90 та від 18.01.2012 року №09 і об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4) про визнання незаконними рішень виконкому Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 21.12.2011 року №90 та від 18.01.2012 року №09.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_8