Ухвала від 11.04.2011 по справі 2-72/11

Справа № 2-72/11

УХВАЛА

11 квітня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді: Соколовська Т. О.

при секретарі:ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

представника відповідачки ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладання арешту на приміщення магазину - бару по вулиці Вишневій, 94 «а» в селі Клекотина Шаргородського району Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання будівництва приміщення самочинним, визнання права спільної часткової власності подружжя та поділ майна подружжя і стягнення витрат.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив усне клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на спірне приміщення магазину - бару по вулиці Вишневій, 94 «а» в селі Клекотина Шаргородського району Вінницької області.

З приводу заявленого клопотання суд вислухав думку учасників судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав клопотання ОСОБА_4

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 заперечують щодо задоволення клопотання, оскільки позивачем ОСОБА_2 не витримано порядок подачі заяви про забезпечення позову, передбачений цивільно - процесуальним законодавством України.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Заява до суду подається у письмовій формі з зазначенням причин, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, виду забезпечення позову, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Оскільки зазначені вимоги цивільного - процесуального законодавства, при заявленні клопотання про забезпечення позову, ОСОБА_2 не дотриманні, то відповідно і його клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладання арешту на приміщення магазину -бару по вулиці Вишневій, 94 “а”в селі Клекотина Шаргородського району Вінницької області відмовити.

Суддя: