Справа № 211/2389/17
Провадження № 1-кп/211/68/19
25 січня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040720000871 від 12.05.2017 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, не працює, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1)30.01.1997 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 140 ч. 2, 114, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 14 - лікування від наркоманії;
2) 04.06.1998 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;
3)23.01.2001 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 81 ч. 2, 89 ч. 1, 42 КК України до 2 років позбавлення волі;
4)11.06.2003 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 188 ч. 1, 15 ч. 3, 188 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
5)26.11.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 188 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі;
6)27.05.2008 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч.ч.1, 4 КК України до 6 років позбавлення волі;
7)18.06.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 395, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
8)01.11.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі;
9)10.12.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі; 27.06.2014 року на підставі ухвали Синельниківського міського суду звільнився від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію»;
10)03.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК Країни до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
11)23.04.2018 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.11.2018 року вирок залишений без змін,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
встановив:
12.05.2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме «опію ацетильованого» без мети збуту, включеного до переліку наркотичних засобів таблиці №1 списку №1 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених постановою Кабінету Міністрі в України від 6 травня 2000 р. № 770, та усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці №1 вказаного переліку на території України - забороняється, діючи умисно, знаходячись неподалік з зупинкою громадського транспорту «Промінь» по вул. Соборності (в мин. Косіора) в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, незаконно придбав, для подальшого незаконного зберігання та особистого вживання у невстановленої слідством особи за 120 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» у загальній кількості 0,9836 г, що знаходився у медичному шприці. Після цього, придбаний наркотичний засіб у медичному шприці, ОСОБА_3 помістив у внутрішню ліву кишеню своєї куртки та незаконно зберігаючи при собі без мети подальшого збуту, попрямував в напрямку вул. Героїв АТО з метою подальшого вживання вказаного наркотичного засобу.
Надалі, 12.05.2017 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, знаходячись навпроти будинку №130 по вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений працівниками СОГ Довгинцівського ВП КВП, де в присутності понятих, на законну вимогу працівників поліції з лівої внутрішньої кишені куртки, у яку був одягнений, дістав медичний шприц градуйований до позначки 3 мл., заповнений, речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/8.6 - 513 від 18.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опієм ацетильованим», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0070 г, є невеликим розміром та достатньою кількістю для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив усі обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що 12.05.2017 року на зупинці громадського транспорту йому запропонували купити 1 мл. наркотичного засобу ширка на що він погодився та придбав для особистого вживання наркотичний засіб. Надалі у дворі будинку його зупинили працівники патрульної поліції, де він в присутності двох понятих добровільно видав наркотик. У вчиненому щиро розкаявся, просив не карати його суворо.
Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
При призначенні покарання суд керується вимогами ст.ст. 50, 65 КК України та роз'ясненнями, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 р. та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий за злочини у сфері обігу наркотичних речовин, під наглядом у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, перебуває під наглядом лікаря-нарколога з червня 2015 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, знаходився на стаціонарному лікуванні у спеціалізованій туберкульозній лікарні при Дніпропетровській виправній колонії № 89 з приводу туберкульозу легенів.
Обставиною, що пом'якшує покарання, судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, судом визнається рецидив злочину.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, та буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75, 76 КК України суд не вбачає.
При цьому, приймаючи до уваги те, що злочин обвинуваченим вчинено до постановлення попереднього вироку, а саме вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.04.2018 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому, керуватися положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався та попереднє ув'язнення в межах даного кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалось.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.04.2018 року, та за цим вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 6 (шести) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 14.06.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов'язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6 - 513 від 18.05.2017 року в розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.
Речові докази: медичний шприц градуйований до позначки 3 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл. та знаходиться у камері схову Довгинцівського ВП КВП квитанція №0547 - знищити; DVD-R для лазерних систем зчитування марки «NAN-NEX», білого кольору, 4,7 ГБ/ 120 min/ 16х, серійний номер: 18с012690025 з відеозаписом проведення слідчого експерименту - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1