Ухвала від 08.04.2011 по справі 2-н-22/11

Справа № 2-н-22/11

Номер рядка звіту 2

УХВАЛА

07 квітня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Соколовська Т.О.

розглянувши заяву прокурора Шаргородського району в інтересах ОСОБА_1 до СТ “Джуринський хлібзавод”с. Джурин Шаргородського району про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 4317,52 грн.,

встановив:

Прокурор Шаргородського району звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з СТ “Джуринський хлібзавод”с. Джурин Шаргородського району нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 4317,52 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Заява подана з додержанням вимог ст.96 ЦПК України, без порушення правил підсудності. Підстав для повернення, залишення без руху або відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу - немає.

Відтак, відповідно до вимог ч.7 ст.100 ЦПК України, за даною заявою слід відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.ст. 95,96,97,98,100,102 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою прокурора Шаргородського району в інтересах ОСОБА_1 до СТ “Джуринський хлібзавод”с. Джурин Шаргородського району про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 4317,52 грн. та протягом трьох днів видати судовий наказ.

Суддя: