Ухвала від 06.12.2011 по справі 2-772/11

Справа № 2-772/11

УХВАЛА

06 грудня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Соколовської Т.О.,

при секретарі Рошак К.В.

з участю

позивачки ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні з залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділ спадкового майна та присадибної земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в Шаргородський районний суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділ спадкового майна та присадибної земельної ділянки в натурі.

До попереднього судового засідання відповідачами у даній справі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 пред'явлено зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4М про визнання частково недійсними свідоцтв про право власності та права на спадщину по заповіту і закону та визнання права на спадщину і права власності в порядку спадкування по закону, поділ спадкового майна та присадибної ділянки в натурі.

Відповідачі просять суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, у зв'язку з їх взаємопов'язаністю і доцільністю спільного розгляду, оскільки вони виникають з одних правовідносин - набуття права власності в порядку спадкування на спірні об'єкти нерухомості та грошові вклади.

Позивачка ОСОБА_1 та його представник позивачів ОСОБА_2 вважають, що слід відкрити провадження у справі за зустрічним позовом.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у попередньому судовому засіданні, та дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.

Згідно з положеннями ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з правилами ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсними свідоцтв про право власності та права на спадщину по заповіту і закону та визнання права на спадщину і права власності в порядку спадкування по закону, поділ спадкового майна та присадибної ділянки в натурі підлягають прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки пред'явлений первісний позов про виділ спадкового майна та присадибної земельної ділянки в натурі та зустрічний про визнання частково недійсними свідоцтв про право власності та права на спадщину по заповіту і закону та визнання права на спадщину і права власності в порядку спадкування по закону, поділ спадкового майна та присадибної ділянки в натурі взаємопов'язані між собою, виникають із одних цивільно - правових відносин, які регулюються нормами ЦК України і спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Клопотань для вжиття заходів забезпечення позову від осіб, які беруть участь у справі не надходило.

Керуючись ст. ст. 122, 123,124,130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсними свідоцтв про право власності та права на спадщину по заповіту і закону та визнання права на спадщину і права власності в порядку спадкування по закону, поділ спадкового майна та присадибної ділянки в натурі п р и й н я т и до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділ спадкового майна та присадибної земельної ділянки в натурі.

Відповідачам по зустрічному позову ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до 26 грудня 2011 року подати свої заперечення на зустрічну позовну заяву.

Розгляд справи призначити на "27" грудня 2011 року о 13 годині в залі судових засідань Шаргородського районного суду.

Сторонами протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя