14 січня 2019 року Справа № 160/9096/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Агрохім Альянс" до Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Любомирівка-Агро" про визнання протиправним та скасування рішення, -
Приватне підприємство "Агрохім Альянс" звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Любомирівка-Агро" в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкової накладної №858 від 14.11.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 26.12.2017р. №479556/36826227;
- зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладу №858 від 14.11.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, тому ухвалою суду був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач виправив вказані недоліки.
Відповідно до ч.2 ст.49 Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Всебічно дослідивши питання щодо залучення Товариство з обмеженою відповідальністю "Любомирівка-Агро" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд приходить до висновку, що рішення по справі № 160/9096/18, вплине на права Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомирівка-Агро".
Суд приходить до висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомирівка-Агро" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у справі № 160/9096/18.
Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам КАС України та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 160, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Агрохім Альянс" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Медична буд. 4, кв. 47, ЄДРПОУ 36826227) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ЄДРПОУ 39292197) третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Любомирівка-Агро" (52005, Дніпропетровська область, с. Ювілейне, вул. 8 Березня б.23-А, ЄДРПОУ 38969699) про визнати протиправним та скасувати рішення.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 11 лютого 2019 року о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 3 .
Справу розглядатиме суддя Турлакова Н.В. одноособово.
Залучити Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив: - документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи (відповідач, третя особа).
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив: - документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи (позивач, третя особа).
Встановити третій особі, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи; строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання позову, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи.
Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію цієї ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, за винятком оскарження відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Турлакова