Ухвала від 25.01.2019 по справі 207/2324/17

№ 207/2324/17

№ 1-кп/207/136/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське Дніпропетровської області заяву захисника ОСОБА_5 про роз'яснення судового рішення по кримінальному провадженню № 12017040780000594за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження № 12017040780000594за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.10.2018 року клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору залишено без задоволення та по кримінальному провадженню №12017040780000594 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про роз'яснення судового рішення, посилаючись на те, що висновки зазначені у рішенні суду не зрозумілі стороні захисту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України , якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Ухвалене рішення суду в частині застосування положень ст. 284 КПК України викладене в ясній та зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, а відтак підстави для його роз'яснення - відсутні.

Так, доводи заяви про роз'яснення судового рішення зводяться до мотивів постановлення рішення, що не є підставою для його роз'яснення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 380, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про роз'яснення судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1