Справа № 199/6563/18
(2/199/1556/19)
Іменем України
06.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Шеленок С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В вересні місяці 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову зазначила, що їй належить домоволодіння № 85 по вул. Полонської-Василенкоу м. Дніпро на підставі договору дарування від 18.04.2006 року.
В зазначеному домоволодінні зареєстрований племінник позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте відповідач на протязі 7-ми років в домоволодінні не проживає, за комунальні послуги не сплачує, жилою площею будинку не користується.
Враховуючи викладене, позивач просить судвизнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилою площею домоволодіння № 85 по вул. Полонської-Василенкоу м. Дніпро.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладених в позовній заяві та наполягала на задоволення позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
За згодою позивача суд розглядає справу в заочному порядку.
Заслухавши думку сторін та дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування від 18.04.2006 року позивачу належить житловий будинок № 85 по вул. Полонської-Василенкоу м. Дніпро.
В зазначеному домоволодінні зареєстрований племінник позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте на протязі 7-ми років в домоволодінні не проживає, за комунальні послуги не сплачує, жилою площею будинку не користується.
Вказана обставина підтверджується показами свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Зважаючи на те, що відповідач не проживає в домоволодінні № 85 по вул. Полонської-Василенкоу м. Дніпро, жилою площею домоволодіння не користується понад один рік, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 281-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням житлового будинку № 85 по вул. Полонської-Василенкоу м. Дніпро.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Г.Скрипник