Справа № 171/2046/17
1-кс/171/73/19
25 січня 2019 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -
30 листопада 2018 року в провадження слідчого судді Апостоліського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що є потерпілою у кримінальному провадження №12017040410000738. 05.11.2018 року вона направила рекомендованим листом з повідомленням, слідчій ОСОБА_4 клопотання про надання інформації про хід досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. Вказаний лист було вручено 09.11.2018 року. Станом на 26.11.2018 року про результати розгляду клопотання її не повідомлено.
На підставі вищевикладеного ОСОБА_3 вважає таку бездіяльність протиправною, тому просить скаргу задовольнити.
30 листопада 2018 року слідчим суддею Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 винесено ухвалу якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , та повернуто її заявнику.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.01.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року скасовано, а матеріали направлено до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для розгляду.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про повернення даної скарги, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який містить, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною 1ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк протягом якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії або бездіяльності. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї письмових документів, клопотання ОСОБА_3 направлене слідчій ОСОБА_4 Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області отримано вказаним органом 09.11.2018 року (а.с.6). Виходячи зі змісту ст.220 КПК України строк бездіяльності слідчої ОСОБА_4 починається з 12 листопада 2018 року, а зі скаргою до суду ОСОБА_3 звернулася лише 26.11.2018 року, що вбачається зі штампу Укрпошти на конверті, тобто після спливу встановленого КПК України строку для звернення із такою скаргою.
Відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що заявником скаргу було подано після спливу встановленого КПК України десятиденного строку для оскарження, не було заявлено клопотання та не зазначено підстав для поновлення цього строку, дана скарга підлягає поверненню заявнику.
Одночасно слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що в силу вимог ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,221,303,304,310 КПК України , слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами заявнику.
Ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1