Справа № 199/679/19
(1-кс/199/227/19)
25.01.2019 року місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018040630002027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
24.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в якому він просить призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме:
?Мейбелін тональний крем для обличчя Афіні тон, відтінок 09-1 шт.;
?ГлемБі Пудра компактна тон 1, 11г. - 1 шт.;
?Ламель Проф Основа під макіяж Фейс Праймер 30мл 01-1 шт.;
?Ел.Сі.Еф. Тонуючий засіб Матуючий Тон 2 - 1 шт.;
?ГлемБі Помада матова МаттеНюд 09, 3,9г. - 1 шт.;
?Ламель Проф Гель для брів Броу Дизайнер 6 мл - 1 шт.
Клопотання обґрунтовано тим, СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040630002027 від 08.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 07.11.2018 близько 15.00 невстановлена особа шляхом вільного доступу, з торгового залу магазину «Ева» по пр. Слобожанському, 13, здійснила крадіжку товару на загальну суму 509 грн. (ЖЄО № 38682).
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, просив клопотання розглянути без участі сторін кримінального провадження, тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040630002027 від 08.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зафіксовано, що 07.11.2018 близько 15.00 невстановлена особа шляхом вільного доступу, з торгового залу магазину «Ева» по пр. Слобожанському, 13, здійснила крадіжку товару на загальну суму 509 грн. (ЖЄО № 38682).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов'язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз в дніпропетровській області, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018040630002027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз в Дніпропетровській області.
На вирішення експертів поставити такі питання:
?яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: Мейбелін тональний крем для обличчя Афіні тон, відтінок 09-1 шт., станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 07.11.2018 року?
?яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: ГлемБі Пудра компактна тон 1, 11г. - 1 шт., станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 07.11.2018 року?
?яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: Ламель Проф Основа під макіяж Фейс Праймер 30мл 01-1 шт., станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 07.11.2018 року?
?яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: Ел.Сі.Еф. Тонуючий засіб Матуючий Тон 2 - 1 шт., станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 07.11.2018 року?
?яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: ГлемБі Помада матова МаттеНюд 09, 3,9г. - 1 шт., станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 07.11.2018 року?
?яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: Ламель Проф Гель для брів Броу Дизайнер 6 мл - 1 шт., станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 07.11.2018 року?
?яка загальна ринкова вартість викраденого майна станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 07.11.2018 року?
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об'єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст.5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов'язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження за запитом.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз в Дніпропетровській області.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1