про витребування доказів
23 січня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1190/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Калинич Я.М.,
при секретарі судового засідання -Попович М.М.,
за участю сторін:
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - Волосенко В.І.,
представника відповідача - Карпій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд визнати діяльність відповідача - суб'єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 при створенні довідки №ХР12373 від 23 березня 2018 року про грошове забезпечення ОСОБА_2 та наданні недостовірної інформації до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, а також бездіяльність по факту невиконання ним вимог ст.ст. 15 і 20 Закону України «Про звернення громадян» при розгляді його звернення від 14 червня 2018 року незаконною і зобов'язати відповідача у пункті першому довідки про грошове забезпечення ОСОБА_2 «посадовий оклад» здійснити перерахунок застосувавши 29 тарифний розряд, а у пункті третьому «надбавку за вислугу років» 27 календарних років служби розрахувати у розмірі 56% від посадового окладу плюс окладу за військовим званням «підполковник», та зобов'язати надати відповідь.
Протокольною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання від 16 січня 2019 року, було зобов'язанопредставника відповідача надати суду оригінал особової справи ОСОБА_2 .
В судовому засіданні представник відповідача подав письмові пояснення, відповідно до яких зазначає, що документи стосовно призначення, проведення перерахунків, встановлення надбавок та доплат до пенсії, у тому числі оригінал грошового атестату, знаходяться у пенсійній справі гр. ОСОБА_2 . В лютому 2007 року Закарпатським обласним військовим комісаріатом пенсійна справа позивача була сформована та передана до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів, а саме: оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
Позивач та його представник проти витребування доказів не заперечили.
Представник відповідача проти витребування пенсійної справи не заперечив.
Суд констатує, що в матеріалах справи вищевказаних доказів немає та такі сторонами не подавались.
Згідно із частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов'язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.
Згідно з положеннями частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів у Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 79, 80, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4) оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 .
Витребувані докази надати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 08 лютого 2019 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 25.01.2019 року.
Суддя Я.М. Калинич