25 січня 2019 року о 09:30 Справа № 160/749/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду у порядку ст. 283 КАС України заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус Конекшн» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків, -
24.01.2019 року о 16:35 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус Конекшн» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків в порядку ст.283 КАС України, в якій заявник просить суд:
- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус Конекшн» (код ЄДРПОУ 40930702).
Суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 283 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо, зокрема, підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити, зокрема, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Так, при вивченні заяви та доданих до неї матеріалів суд встановив, що така не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 283 КАС України, бо заявник, вказавши у переліку додатків у п. 9 про надання суду копії акту від 23.01.2019 року № 2621/04-36-14-05/40930702, надав суду копію акта без номера та дати. Це, у свою чергу, унеможливлює належний розгляд підстав звернення із заявою, обставин, що підтверджуються доказами, та вимог заявника.
Таким чином, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 283 КАС України, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
З огляду на вищезазначені норми КАС України, а також враховуючи предмет поданої позовної заяви, суд вважає можливим застосувати в даному випадку аналогію закону, та на підставі ч. 1 ст. 169 та ч. 3 ст. 283 КАС України позовну заяву залишити без руху із наданням заявнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 15:00 години 25.01.2019 року.
Керуючись ст. ст. 6-11, ч. 4 ст. 169, ст. ст. 241-243, 248, 256, 283, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус Конекшн» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків - залишити без руху.
Встановити заявнику строк до 15:00 годин 25.01.2019 року для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Визначені недоліки заяви усунути шляхом надання суду:
- належним чином завіреної копії акту від 23.01.2019 року № 2621/04-36-14-05/40930702 із зазначенням номера та дати.
Суд роз'яснює заявнику, що у випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Лозицька