Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/103/19
"24" січня 2019 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020210000012 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначено, що до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 20.01.2019 звернувся із письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 20.01.2019 невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа його годиником марки «Самсунг» чорного кольору, вартістю 8500 гривень.
За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області 21.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020210000012 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями, зокрема допитами свідків, оглядом місця події, встановити особу правопорушників не представилось можливим.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що в грудні місяці 2018 року у м. Варшава Республіки Польща він придбав смарт-годинник марки «Samsung» моделі «Gear S3 frontier» в корпусі чорного кольору, в новому стані, вартістю 900 польських злотих. 20.01.2019 близько 12:30 перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 розмістив оголошення про продаж свого смарт-годиннка марки «Samsung» моделі «Gear S3 frontier» на сайті безкоштовних оголошень «OLX», де зазначив власний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , та вказав ціну за яку він бажає продати даний годинник у сумі 6000 гривень. Виручені грошові кошти хотів витратити на купівлю нового мобільного телефону. Приблизно за три години по тому, як ОСОБА_4 розмістив оголошення до нього зателефонував невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_2 , який сказав, що бажає придбати зазначений у оголошенні годинник для своєї дружини.
В ході телефонної розмови ОСОБА_5 та невідомий чоловік домовилися про зустріч на 20.01.2019 о 17:00 біля автовокзалу в смт. Літин Вінницької області. Пізніше ОСОБА_4 зателефонував даний невідомий чоловік та повідомив, що він не зможе приїхати на зустріч, і сказав що приїде його друг, який працює таксистом в м. Вінниця на автомобілі «Сітроєн пікассо» чорного кольору із польською реєстрацією та забере годинник, а гроші він скине мені на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого ОСОБА_4 продиктував йому номер своєї платіжної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_3 . Потім 20.01.2019 близько о 17:20 ОСОБА_4 разом із друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до центрального входу на автовокзал в смт. Літин Вінницької області, до них під'їхав невідомий чоловік на автомобілі «Сітроен пікассо» чорного кольору із польською реєстрацією. Даний невідомий мені чоловік вийшов із свого автомобіля, підійшов до ОСОБА_4 та сказав, щоб той віддав йому годинник, так як він поспішає на інший виклик. В цей час ОСОБА_4 розмовляв із невідомим чоловіком, який мав придбати годинник та сказав йому, щоб спочатку він скинув кошти на банківську картку, а потім ОСОБА_4 віддасть годинник, на що невідомий чоловік погодився. ОСОБА_5 зачекав декілька хвилин, після чого йому прийшло смс - повідомлення про зарахування коштів в сумі 6000 гривень на його платіжну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_4 відразу ж віддав годинник невідомому таксисту, забравши годинник даний невідомий мені чоловік поїхав в напрямку м. Вінниця. Потім ОСОБА_4 вирішив перевірити банківську картку, чи наявні на рахунку кошти, через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але коштів на ній не було. Тоді він зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб запитати чи здійснювалися нарахування на його банківську карту 20.01.2019, на що оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що будь-яких зарахувань на картку ОСОБА_5 не надходило. Близько 19:30 того ж дня до ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, який мав придбати годинник та сказав мені «таких як ти я вже не раз розводив». Та в подальшому ОСОБА_5 зрозумівши, що його ошукали, звернувся в поліцію.
В діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -
Планується отримати доступ до інформації, , яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу із 20.01.2019 по 23.01.2019 із обов'язковим зазначенням:
-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
-типів з'єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація);
-дати, часу та тривалості з'єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;
-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI);
-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.
Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб'єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з'єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв'язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 їх власністю та доступ до них обмежений.
Крім того, згідно ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо абонентів, які будуть процесуальними джерелами доказів і іншим способом дану інформацію отримати неможливо, а тому клопотання необхідно задовільнити і надати доступ до стільникового зв'язку. Керуючись ст.ст.159-165 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 тел. факс. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , стосовно абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу із 20.01.2019 по 23.01.2019 із обов'язковим зазначенням:
-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
-типів з'єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація);
-дати, часу та тривалості з'єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;
-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI);
-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Ухвала діє до 14.02.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
С Суддя: ОСОБА_1