Справа 165/178/19
Провадження 1-кс/165/97/19
24 січня 2019 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12018030050001541 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
23 січня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 23 грудня 2018 року по 26 грудня 2018 року невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи в адміністративній будівлі ДП «Волиньвугілля» ВП «Шахта №9», що за адресою: вул.Шахтарська, 37, с.Литовеж Іваничівського району, шляхом вільного доступу, перебуваючи в кімнаті старшого інспектора діловодства, таємно викрала жорсткий диск із системного блоку, чим спричинила ДП «Волиньвугілля» майнової шкоди на суму 1000 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 28.12.2018 за №12018030050001541 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході огляду приміщення адміністративної будівлі ДП «Волиньвугілля» ВП «Шахта №9», що за адресою: вул.Шахтарська, 37, с.Литовеж Іваничівського району, а саме кабінету, де знаходився системний блок, під час його опилення дактилопорошком було виявлено та вилучено сліди пальців рук на 4-х липких стрічках.
Слідчий вказує, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для дослідження слідів рук, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, тому виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні.
На розгляд клопотання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов'язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням дактилоскопічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.
Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018030050001541 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:
1. Чи придатні сліди пальців та долоней рук, вилучені 28.12.2018 під час огляду приміщення, для ідентифікації особи ?
2. Якщо придатні, то чи залишені вони гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дактилокарти яких надані, чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Надати експерту для проведення дослідження: ухвалу про доручення проведення експертизи; паперовий пакет з дактокартами на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; паперовий пакет із вилученими відбитками пальців рук від 28.12.2018.
Дозволити часткове чи повне використання або часткове чи повне знищення та зміну наданих об'єктів експертизи в процесі проведення дослідження.
Роз'яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.
Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_8 -Піжук