Справа №173/3/19
Провадження №1-кс/173/32/2019
іменем України
18 січня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
За участю: прокурора - ОСОБА_3
Захисника - ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, про забезпечення безпеки у відношенні до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040430000010 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України
До суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, про забезпечення безпеки у відношенні до підозрюваного ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040430000010 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: ОСОБА_6 , 04 січня 2019 року близько 15.30 год., знаходячись у м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, у лісопосадці поблизу вул. Гоголя, за допомогою сокири заготовлював сухі дрова для пічного опалення. В цей час поблизу вказаної лісопосадки проходив малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між яким з ОСОБА_6 виникла розмова, в ході якої останній, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, використовуючи безпорадний стан малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , який внаслідок малолітства не міг усвідомлювати сутність та значення вчинюваних щодо нього дій, вказав ОСОБА_7 стати перед ним навколішки, приспустив свої штани та почав задовольняти свою статеву пристрасть неприроднім способом, що виразилося у введенні до ротової порожнини малолітнього потерпілого свого статевого органу, тобто шляхом орогенітального контакту.
Далі, у вищевказаний день та час, ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на вчинення насильницького задоволення статевої пристрасті неприроднім способом відносно малолітнього ОСОБА_7 , користуючись перевагою у фізичній силі та віці, із застосуванням сили, що виразилось у фізичному утриманні ОСОБА_7 своїми руками, зняв штани та нижню білизну останнього, після чого почав насильно задовольняти свою статеву пристрасть неприроднім способом, а саме шляхом проникнення статевим членом в анальний отвір малолітнього потерпілого, тобто шляхом аногенітального контакту.
У результаті злочинних дій ОСОБА_6 малолітньому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках обох кутів рота та в ділянці анального отвору, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
05 січня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.153 КК України.
05 січня 2019 року о 21.30 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
09.01.2019 ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
У зв'язку із вищевказаним, 09.01.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлений до ДУВП №4, яке знаходиться за адресою: вул. Надії Алексеєнко, буд. 80, м. Дніпро.
Приймаючи до уваги фактичні обставини скоєння підозрюваним ОСОБА_6 інкримінованого йому особливо тяжкого кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, а також неповнолітній вік самого підозрюваного, існують обгрунтовані підстави вважати, що під час перебування ОСОБА_6 в умовах ізоляції у вищевказаній установі виконання покарань можливе застосування щодо нього незаконних методів впливу з боку осіб, які утримуються у цій установі, що у свою чергу може нести загрозу його життю та здоров'ю.
В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги за клопотанням та просить забезпечити безпеку підозрюваному ОСОБА_6 , виходячи з того, що останній підозрюється у вчиненні злочину передбаченому ч. 3 ст. 153 КК України, є неповнолітнім, тому існують підстави вважати, що до нього можуть бути застосовані незаконні методи впливу з боку, осіб, які утримуються в установі.
Захисник вимоги за поданим клопотанням підтримав, так як воно подане в інтересах його підзахисного та який також вважає, що до його підзахисного можуть бути застосовані незаконні методи впливу з боку, осіб, які утримуються в установі, що матиме наслідком наявність загрози його життю та здоров'ю.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.
Встановлено, що 05.01.2019 внесені відомості до ЄРДР №12019040430000010, за ч. 3 ст. 153 КК України , що підтверджується витягом із ЄРДР.
05 січня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.153 КК України.
05 січня 2019 року о 21.30 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
09.01.2019 ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України - Кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» - Підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров'ю, житлу і майну.
Враховуючи, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 153 КПК України, проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи. На даний час є неповнолітнім. Тому на думку слідчої судді існують реальні підстави вважати, що під час перебування ОСОБА_6 в умовах ізоляції у вищевказаній установі виконання покарань можливе застосування щодо нього незаконних методів впливу з боку осіб, які утримуються у цій установі, що у свою чергу може нести загрозу його життю та здоров'ю.
Виходячи з вищевикладеного слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог за поданим клопотанням.
Керуючись ст. 206 КПК України, ст. 20 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про забезпечення безпеки у відношенні до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Забезпечити безпеку підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та який на даний час знаходиться в умовах ДУВП №4, яке знаходиться за адресою: вул. Надії Алексеєнко, буд. 80, м. Дніпро.
Покласти виконання забезпечення безпеки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на директора ДУВП №4 ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити на виконання до ДУВП №4, яке знаходиться за адресою: вул. Надії Алексеєнко, буд. 80, м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під ч ас під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1