Ухвала від 23.02.2011 по справі 2-18/11

Справа № 2-18/11

УХВАЛА

"23" лютого 2011 р. Шаргородський районний суд Вінницької області в складі :

головуючого Соколовська Т. О.

при секретарі Годованюк І. Л.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2011 року заочним рішенням Шаргородського районного суду стягнуто з ОСОБА_3 на користь Структурної одиниці “Шаргородські електричні мережі”Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Вінницяобленерго”3252 грн.15 коп. в рахунок відшкодування шкоди за безобліково спожиту електроенергію, 51 грн. Державного мита та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 3423 грн. 15 коп.

Відповідач ОСОБА_3, в поданій до суду заяві, просить скасувати вказане заочне рішення посилаючись на те, що він за станом здоров'я не міг з'явитися в судове засідання, а його представник за дорученням ОСОБА_4 спізнилась в судове засідання через порушення графіку роботи рейсового автотранспорту. Крім того у нього є докази безпідставності нарахування йому позивачем шкоди, у визначеній в рішенні сумі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив задовольнити заяву ОСОБА_3, скасувати заочне рішення Шаргородського районного суду від 11.01.2011 року і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_3

За правилами п.2ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач є особою похилого віку, хворіє, дійсно видав доручення на представництво його інтересів в суді іншій особі 25.10.2010 року, представив документи про часткову оплату шкоди.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення від 11 січня 2011 року по цивільній справі за позовом директора Структурної одиниці „Шаргородські електричні мережі” Відкритого акціонерного товариства „ Акціонерна компанія ”Вінницяобленерго” до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 годину 01 березня 2011 року в залі судових засідань Шаргородського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: