м. Вінниця
23 січня 2019 р. Справа № 120/4657/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України про стягнення заборгованості у вигляді доплати за службу та індексації грошового забезпечення
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України про стягнення заборгованості у вигляді доплати за службу та індексації грошового забезпечення, яка призначена до розгляду на 23.01.2019 р. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені) в порядку статті 263 КАС України.
21.01.2019 р. через канцелярію суду представником відповідача подано заяву про залишення позову без розгляду, у зв'язку із пропущенням позивачем строку на звернення до адміністративного суду.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до частини першої статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно частини п'ятої статті 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Так, обгрунтовуючи подану заяву представник відповідача вказує на те, що нормами КАС України встановлено місячний строк для звернення до суду з питань прийняття на службу , її проходження і звільнення з публічної служби.
Згідно статтей 59, 94, 105 Закону України "Про патрульну поліцію" служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень. Фінансування і матеріально-технічне забезпечення поліції здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, а також інших джерел, не заборонених законом. Поліцейські отримують грошове забезпечення, розмір якого визначається залежно від посади, спеціального звання, строку служби в поліції, інтенсивності та умов служби, кваліфікації, наявності наукового звання або вченого звання.
Отже, будь-які питання щодо проходження служби у поліції регулюються Законом україни "Про Національну поліцію". Оскільки позивач отримав відповіді щодо належних йому виплат 13.06.2017 р. та 3.07.2018р., а позовну заяву подано 17.12.2018 р., на думку відповідача, місячний строк пропущено.
Суд не погоджується з даним твердженням представника відповідача, з наступних підстав.
Так, відповідно до статті 233 Кодексу законів про працю України, у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Отже, як видно працівник не обмежений строком звернення до суду у разі порушення законодавства про працю.
Як видно із позовної заяви, позивач просить стягнути доплату за службу в нічний час і індексацію грошового забезпечення, вказуючи на порушення законодавства про працю.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позивач не обмежений строком звернення до суду із заявленими в позові вимогами, відтак, ним не пропущено строк звернення до суду з даним позовом, відповідно, відсутні підстави для залишення позову без розгляду. А отже, подана заява не підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст. 122, 256 КАС України суд, -
в задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна