Справа № 161/20869/18
Провадження № 1-в/161/26/19
м. Луцьк 25 січня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання начальника Луцького МРВ Філії Державної установи «Центр пробації в Волинській області» про скасування звільнення від покарання з випробуванням призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2018 року та направлення ОСОБА_3 для відбування призначення покарання, -
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2018 року №161/72/18 визнано ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вказаний вирок набрав законної сили.
29 грудня 2018 року на адресу суду надійшло подання начальника Луцького МРВ Філії Державної установи «Центр пробації в Волинській області» про скасування звільнення від покарання з випробуванням призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2018 року та направлення ОСОБА_3 для відбування призначення покарання.
Подання обґрунтоване тим, що засуджений протягом іспитового строку допускав порушення встановленого порядку та умов відбування іспитового стоку, а саме 26.09.2018, 10.10.2018, 14.11.2018, 26.12.2018 не з'явився для реєстрації без поважної причини.
Прокурор та представник органу пробації подання підтримали та просили суд його задовольнити.
Засуджений у судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання та пояснив, що не з'являвся на реєстрацію через зайнятість на неофіційній роботі.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали подання, а також особову справу засудженого, суд дійшов наступних висновків.
Частиною другою статті 78 Кримінального кодексу України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною першою статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
На переконання суду, обставини виконання вироку від 02 липня 2018 року не дозволяють дійти однозначного висновку про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, оскільки, як слідує з його письмових пояснень органу пробації та усних пояснень наданих суду, він 4 рази не з'явився на реєстрацію через свою зайнятість на неофіційній роботі. При цьому, з матеріалів особової справи слідує, що засуджений з'явився на реєстрацію 5 разів, а у кожному випадку нез'явлення - надавав пояснення щодо причин.
На думку суду, у даному випадку слід позитивно оцінити намагання засудженого стати на шлях виправлення шляхом працевлаштування на роботу, а сам по собі факт періодичного нез'явлення на реєстрацію, які не носять систематичний та умисний характер, не можуть бути достатньою підставою для застосування приписів ч.2 ст.78 КК України та направлення засудженого для відбування покарання.
З наведених вище мотивів суд відмовляє у задоволенні подання.
Керуючись ст. 537 КПК України,
Відмовити у задоволенні подання начальника Луцького МРВ Філії Державної установи «Центр пробації в Волинській області» про скасування звільнення від покарання з випробуванням призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2018 року та направлення ОСОБА_3 для відбування призначення покарання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого законом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1