Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/995/18
Провадження № 1-кп/140/74/19
"24" січня 2019 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів
клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 12017020240000481 року від 18.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сорокотяжинці Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -
Ухвалою суду від 29.11.2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном до 27.01.2019 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 діб, починаючи з 24.01.2019 року, оскільки відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, та строк дії ухвали спливає 27.01.2019 року.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заперечує, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просить його змінити на особисте зобов'язання.
Обвинувачений ОСОБА_5 при розгляді даного клопотання покладається на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, про необхідності продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Враховуючи, що ризики і обставини, які враховувались судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінились і продовжують існувати, з метою запобігання наявним ризикам: скоєнню обвинуваченим нових злочинів та ухилення від суду, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , необхідно продовжити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 371, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешт в певний період доби з 19:00 год. до 07:00 год., за місцем проживання АДРЕСА_1 строком на 60 днів починаючи з 24.01.2019 року по 24.03.2019 року включно, без застосуванням електронного засобу контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язки:
1) не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає без дозволу прокурора та суду з 19:00 год. до 07:00 год.,
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) прибувати за першою вимогою до суду;
4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадження.
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, відмовити.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: