Справа № 199/2710/16-ц
(2/199/22/18)
09.11.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді: Скрипник О.Г.
секретарі: Свириденку І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження ,
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання недійсним договору дарування, розподіл майна подружжя та визнання права власності на частину спільного сумісного майна.
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від представника позивача надійшло клопотання представника ОСОБА_1, про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження.
В судове засідання сторони по справі не з»явилися, направленими до суду листами просили розглядати справу у свою відсутність.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні позовних вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Оскільки в одному позові поєднано позовні вимоги, розгляд яких ускладнює вирішення справи, суд вважає, що їх необхідно роз'єднати в окремі провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд
Роз'єднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання недійсним договору дарування та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл майна подружжя та визнання права власності на частину спільного сумісного майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Скрипник О.Г.