Справа № 161/849/19
Провадження № 1-кс/161/684/19
м. Луцьк 24 січня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що 12.01.2019 року ОСОБА_4 до Луцького ВП ГУНП у Волинській області було подано заяву в порядку ст.214 КПК України про внесення відомостей в ЄРДР щодо вчинення 11.01.2019 р. ОСОБА_6 діянь, а саме нападу з застосуванням ножа і заподіянням множинних колото-різаних ран із одночасними погрозами фізичною розправою, а саме вбивства, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого положеннями ч.ч.1, 2 ст.15 ст.115 КК України, що підтверджує відповідний Талон-повідомлення № 12216 від 12.091.2019 р.
Вказує, що станом на момент подання даного клопотання не відомі дані, чи визнаний будь-хто потерпілим у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_6 за ознаками ст.124 КК України та чи внесено відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 12.01.2019 р. за ознаками вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.15 ст.115 КК України, відсутній доступ до будь-яких відомостей у кримінальному провадженні, яке перебуває у провадженні слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 .
Зазначає, що докази множинних тілесних ушкоджень, заподіяних незаконними діями ОСОБА_6 11.01.2019 року із застосуванням ножа по відношенні до ОСОБА_4 були подані потерпілим та заявником 12.01.2019 року, а саме була представлена відповідна довідка ЛМКЛ № 382 від 11.01.2019 р., де зафіксовано діагноз: «Колото-різана наскрізна рана лівої гомілки, колото-різана рана лівого стегна, різані поверхневі рани І-ІІ, V пальців лівої кисті». Зазначено відповідні процедури, пов'язані з наданням невідкладної медичної допомоги. Попри заявлене клопотання та подані докази, слідча із клопотанням про призначення СМЕ до суду досі не звернулась.
Враховуючи той факт, що від способу нанесення, характеру та визначеного ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, залежить правова кваліфікація діяння та, як наслідок, міра покарання особи, що нанесла тілесні ушкодження, вважаю за необхідне клопотати про призначення судово-медичної експертизи для визначення способу нанесення, характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 ОСОБА_4 . Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
На підставі викладеного, просить постановити ухвалу про доручення Волинському обласному бюро судово-медичної експертизи (м.Луцьк, вул.Кафедральна, 4) провести судово-медичну експертизу для визначення способу нанесення, характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що завдані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вимогу слідчого судді було надано витяг з ЄРДР про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019030010000126 від 12.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.
В судове засідання не прибув заявник, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого:
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Частиною 6 ст. 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Волинському обласному бюро судово-медичної експертизи (м.Луцьк, вул.Кафедральна, 4).
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Який рід, вид та форма предмета, яким було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час подій 11.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?
2) Які конструктивні властивості мала поверхня предмета (розміри, рельєф тощо), яким було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час подій 11.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?
3) Які конструктивні властивості мав клинок предмета (форма та розміри поперечного зрізу, число лез, особливості обушка, довжина зануреної в тіло частини, форма кінцевої частини, рельєф поверхні), яким було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час подій 11.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?
4) 3 якого матеріалу виготовлено предмет яким було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час подій 11.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?
5) Яка маса предмета, яким було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час подій 11.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?
6) Чи відобразились на тілі ОСОБА_4 особливості предмету, яким було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час подій 11.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?
7) Чи мали місце забруднення на поверхні предмета, яким було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час подій 11.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ; якщо так,
то який їх характер та походження?
8) Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стис¬нення, розтягнення, тертя), яким було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час подій 11.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?
9) З якою силою нанесено ушкодження ОСОБА_4 ?
10) Якою була орієнтація площини клинка, його леза та обушка при заподіянні кожного з ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?
11) Чи були тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 небезпечними для життя? Якщо так, то у який момент та за якими ознаками?
12) Яка тяжкість тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 та за якими ознаками?
Надати експерту:
- копію ухвали;
- довідку ЛМКЛ № 382 від 11.01.2019 р., де зафіксовано діагноз: «Колото-різана наскрізна рана лівої гомілки, колото-різана рана лівого стегна, різані поверхневі рани І-ІІ, V пальців лівої кисті»;
- фотографії тілесних ушкоджень, наявних на тілі ОСОБА_4 ; предмет, яким було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_4
ОСОБА_4 з'явитись до експерта у визначену дату і час для проведення безпосереднього огляду тілесних ушкоджень.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов'язків згідно із ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого згідно із ст. 387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1