Справа № 167/105/19
Провадження №1-кс/167/31/19
м. Рожище 25.01.2019 року. Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030180000034 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
25.01.2019 року старший слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням пронакладення арешту на майно, а саме: купюру номіналом 50 доларів США, JD25520917C; купюру номіналом 20 доларів США, JB70309555A; 10 купюр номіналом 100 гривень; 5 купюр номіналом 20 гривень; 4 купюри номіналом 10 гривень; 2 купюри номіналом 5 гривень; 3 купюри номіналом 2 гривні; 4 купюри номіналом 1 гривня; 8 предметів з маркувальними позначками 9 мм, що зовні схожі на патрони; стартовий пакет «Vodafone» з номером НОМЕР_1 ; посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 ; пару рукавиць чорного кольору; пару господарських рукавиць з резиновими вставками сірого кольору; газовий балончик Терен-4; зв'язку з п'яти металевих ключів і магніту зеленого кольору; упаковку гумок для грошей торгівельної марки «Axent»; металевий ключ з надписом JMA; металевий ключ довжиною 15 см, яке було виявлено та вилучено 24.01.2019 року при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_6 під час огляду місця події на території Рожищенського коледжу Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнології імені С.З.Гжицького, що знаходиться за адресою: м. Рожище, вул.Грушевського, 14 Волинської області.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030180000034 від 25 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування обставин вчинення злочину, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, наявні у матеріалах провадження дані вказують на те, що вилучене під час поверхневого огляду у ОСОБА_6 майно може мати доказове значення в кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, а також достатності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно, а саме: купюру номіналом 50 доларів США, JD25520917C; купюру номіналом 20 доларів США, JB70309555A; 10 купюр номіналом 100 гривень; 5 купюр номіналом 20 гривень; 4 купюри номіналом 10 гривень; 2 купюри номіналом 5 гривень; 3 купюри номіналом 2 гривні; 4 купюри номіналом 1 гривня; 8 предметів з маркувальними позначками 9 мм, що зовні схожі на патрони; стартовий пакет «Vodafone» з номером НОМЕР_1 ; посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 ; пару рукавиць чорного кольору; пару господарських рукавиць з резиновими вставками сірого кольору; газовий балончик Терен-4; зв'язку з п'яти металевих ключів і магніту зеленого кольору; упаковку гумок для грошей торгівельної марки «Axent»; металевий ключ з надписом JMA; металевий ключ довжиною 15 см, яке було виявлено та вилучено 24.01.2019 при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_6 під час огляду місця події на території Рожищенського коледжу Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнології імені С.З.Гжицького, що знаходиться за адресою: м.Рожище, вул.Грушевського, 14 Волинської області, шляхом заборони відчуження, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1